메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영애 (건양대) 이상림 (목포대)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회논문집 大韓建築學會論文集 第38卷 第3號(通卷 第401號)
발행연도
2022.3
수록면
59 - 70 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
When disaster strikes, medical institutions play a vital role in protecting the health and life of patients. Prior to a catastrophe, it is necessary to establish a disaster mitigation activity plan to effectively respond during an onset and to quickly secure business continuity to prevent irreversible damage. This study aims to provide direction in the event of a disaster pertaining to risk assessments and business continuity plans by comparing the current tools and guidelines of medical institutions in the United States, Japan, and Korea. Among the hazard vulnerability assessments conducted by medical institutions in the United States, the Hazard Risk Assessment Instrument, Hazard and Vulnerability Analysis by Kaizer Permanente, and the Pennsylvania Public Health Risk Assessment Tool were examined. The medical Business Continuity Plan in Japan, and the National Infrastructure Protection Plan in Korea were also analyzed. The results of this research indicated that according to the Disaster and Safety Act, the preparedness plan should include medical institutions, not just emergency medical services. It is essential for risk vulnerability assessments and business continuity plans to seek varying tactics and approaches. Additionally, major risks and key management risks should be prepared in advance and assessed through data accumulation.

목차

Abstract
1. 서론
2. 미국 의료기관의 재난대비계획
3. 일본 의료기관의 재난대비계획
4. 우리나라 의료기관의 재난대비계획
5. 나라별 의료기관 재난대비계획의 비교
6. 결론
REFERENCES

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-540-001061280