본 연구에서는 최근 과학기술정책연구원이 발표한 KIS(Korean Innovation Survey) 2002를 활용하여 기술혁신활동의 유형−제품혁신, 제품개선, 그리고 공정혁신−별로 그 결정요인을 분석하였다. 혁신활동의 결정요인으로는 전통적으로 거론되어온 기업규모와 시장구조가 포함되었고, 최근 관심의 대상이 되고 있는 기업간 네트워크효과도 고려하였다. 이 외에 이윤율, 수출비율, 해외지분, 기업연령, R&D활동 착수여부, 산업별 R&D집약도 등을 포함하였다. 분석된 표본은 제조업에 속한 1,128개 기업으로 정성적 분석방법인 로지스틱 회귀모형(logistic regression)을 사용하였다. 분석결과, 예측대로 혁신유형에 따라서 그 결정요인이 다르게 분석되었다. 특히 제품과 관련된 혁신과 공정혁신 간에 뚜렷한 차이를 보여주었다. 기업규모와 관련된 역 U자 가설은 공정혁신에 대해서만 성립하고, 제품혁신 및 제품개선의 경우에는 성립되지 않는 것으로 나타났다. 해외지분과 이윤율도 공정혁신의 경우에만 正(+)의 효과를 나타내었다. 반면에 신제품개발 및 제품개선활동은 R&D활동의 착수여부와 밀접히 연관되어 있으나, 공정혁신은 이와 관계없이 진행되는 것으로 분석되었다. 한편, 기업간 네트워크는 모든 유형의 기술혁신활동에 대해 正(+)의 효과를 나타내어, 혁신활동에서 협력의 중요성을 확인해 주었다. 그러나 수출비율, 기업연령, 시장집중도 등은 혁신유형에 관계없이 기술혁신활동과 통계적으로 유의한 관계를 보이지 않았다.
The paper analyzes the determinants of firm's innovative activity, using Korean Innovation Survey (KIS) 2002 dataset. Especially, we focused on the type of innovations and the role of inter-firm networks in performing innovative activities. The product innovation, product improvement, and process innovation are used as proxies for innovative activity. The independent variables such as firm size, lagged profit rate, foreign equity ratio, export ratio, firm's age, market concentration ratio, R&D activity and industrial R&D intensity are also considered. With data from 1,128 firms for the two years(2000-2001), we estimated the logistic regression model. The empirical finding is that there are some drastic differences in firm's innovation determinants among innovation types, especially between product and process innovation. The inverse U-shape relationship between firm size and innovative activity is not accepted for product innovation or product improvement, but for process innovation. Lagged profit rate and foreign ownership have a positive effect only on process innovation. In contrast to these, R&D activity dummy has a positive effect only on product innovation and product improvement. We also found that inter-firm networks have a strong positive effect on firm's innovative activities, regardless type of innovations. Lastly, all the hypotheses concerning export ratio, firm's age, and market concentration ratio are rejected.