메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한의사협회 대한의사협회지 대한의사협회지 제54권 제10호
발행연도
2011.1
수록면
1,006 - 1,012 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Evaluation of scientific evidence in the medical literature is based on the research methodology, which can be the fundamental tool for medical professionals to improve their practice. Since analytic studies usually provide evidence for generating hypotheses and selecting appropriate research designs, this article aims to review the methods for evaluating the study quality in randomized controlled trials (RCTs), cohort studies, and case-control studies. Critical appraisal of systematic errors including selection bias, performance bias, attrition bias, detection bias, and publication bias are the essential elements of the evaluation. Clinical trials need to have an adequate description of sequence generation and allocation concealment, blin-ding for exposure measurement, completeness of follow-up and intention to treat analysis, and blinding for outcome evaluation. For cohort studies, like RCTs, appropriate control of confoun-ding variables is needed to prevent selection bias, and blinding and completeness of follow-up are also very important. Matching of the case group to the control group, blinding of interviewers, and proper definition of the cases and controls are important to prevent bias in a case-control study. Since the process of critical appraisal depends on the quality of reporting, there have been efforts to improve the reporting quality of the medical literature. However, reporting all of the elements necessary to avoid bias does not automatically guarantee an exclusion of bias or the quality of a study; instead, what is important is the logical connection of the elements of a study and the eventual lucid expression of the elements.
#무작위배정 비교임상시험 #코호트연구 #환자-대조군연구 #비뚤림 #비판적 평가 #Randomized controlled trial #Cohort studies #Case-control studies #Bias #Critical appraisal

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
Crombie IK / 1996 / The pocket guide to critical appraisal: a handbook of healthcare professionals / BMJ Publishing Group :66 google schola Leon G / 2004 / Epidemiology. 3rd ed / Saunders :335 google schola Ahn YO / 2005 / Epidemiology: the principles and applications. 1st ed / SNU Press :347 google schola Park BJ / 2009 / editor. evidence-based healthcare. 1st ed / Korea Medical Book :364 google schola Park BJ / 2001 / Construction of the Korea elderly pharmacoepidemiologic cohort: drug utilization review of cephalosporins in geriatric inpatients / Pharmacoepidemiol Drug Saf 10:487~492 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0