지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (7)
2007
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 자연과학이 생산하는 진리와 지적인 권위를 획득하기 위해서 좁게는 사회학, 넓게는 사회과학이 충족시켜야만 하는 제도적 요건을 밝혀내는 데 부르디외의 성찰적 사회학이 얼마나 기여 할 수 있는가를 비판적으로 평가하고 그 한계를 검토하는 데 그 목적이 있다. 사회과학의 자율성이 사회과학의 인식론적, 사회적 권위를 향상시키는 데 매우 중요한 제도적 요건이라는 부르디외의 주장은 사실이지만, 이 글에서 필자는 자연과학이 누리고 있는 인식론적, 사회적 권위를 사회과학도 확보하기 위해서는 부르디외가 주장한 장의 자율성과 장내의 합리적 변증 외에도 충족시켜야만 하는 여러 가지의 다른 제도적 조건들이 존재한다는 것을 밝힐 것이다. 이런 제도적 조건들이 어떤 것인가를 밝힌 후에는 과연 사회과학이 자연과학의 성공에 핵심적인 이런 제도적 조건들을 충족시킬 수 있을 것인가를 비판적으로 검토할 것이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0