메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정성필 (연세대학교) 조준호 (연세의대 응급의학교실) 박유석 (연세의대 응급의학교실) 김의중 (분당차병원 응급의학과) 김찬웅 (중앙대학교) 이경룡 (건국의대 응급의학교실) 이미진 (건양대학교) 임훈 (순천향의대 응급의학교실) 장문준 (성애병원 응급의학과) 이진희 (분당서울대학교 병원)
저널정보
대한응급의학회 대한응급의학회지 대한응급의학회지 제19권 제6호
발행연도
2008.1
수록면
627 - 631 (5page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: We compared the effectiveness of CPR Anytime􀋓 and Little Anne􀋓 for instructing schoolchildren in CPR. Methods: We gave CPR instructions to 774 school children (24 classes) from the fifth to the eighth grade in 12 schools. We randomly selected two classes of the same grade from each school. Each class was given two hours of CPR instruction using either the Korean version of CPR Anytime􀋓 or Little Anne􀋓. The number of CPR Anytime􀋓 per student was 1:1 and Little Anne􀋓 was 1:6. The lesson consisted of didactic lecture, skill practice, and skill test. We compared the skill performance of students according to the instruction method. Results: Three hundred ninety-seven (51%) students were taught using CPR Anytime􀋓 and 377 (49%) with Little Anne 􀋓. There was no difference in the compression depth, hand position, adequacy of chest recoil, volume of ventilation, self-confidence, and willingness to do CPR between the two instructional methods. The average compression depth was less than 40~50 mm. Elementary school students showed more confidence and willingness to do CPR than middle school students. Conclusion: There was no difference in CPR skill performance after instruction using either Anytime CPR􀋓 or Little Anne􀋓.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0