기업전략과 미래수익성에 관한 연구

이화득; Hwa Deuk; 이상열; 홍사선

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이화득 Hwa Deuk 이상열 홍사선

저널정보: 한국회계학회 회계저널 회계저널 제19권 제5호

발행연도: 2010.1

수록면: 67 - 88 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

기업은 주위의 경쟁환경과 보유자원을 고려하여 전략을 선택하며, 선택한 전략은 기업의 재무제표에 지대한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 일반적으로 기업전략은 상품차별화전략과 원가우위전략으로 분류할 수 있다. 본 연구에서는 자산순이익률을 매출순이익률과 자산회전율 등으로 분해하고 이 재무비율에 따라 기업전략을 구분한 후, 매출순이익률과 자산회전율 등이 선행연구(Lev(1969), Nissim and Penman(2001) 등)에서 보고하는 평균회귀현상을 나타내는지 분석하였다. 또한 전략별로 이러한 평균회귀현상이 기업의 미래 수익성에 어떻게 반영되는지 살펴보았다. 표본은 거래소에 상장되어 있는 12월 결산 제조업을 대상으로 1981년부터 2008년까지의 자료를 이용하였다. 실증분석 결과, 매출순이익률과 자산회전율이 모든 유형의 기업전략에서 평균회귀현상을 나타냈다. 즉, 상품차별화전략에 속하는 기업은 매출순이익률이 점차 감소하고 자산회전율은 증가하는 추세를 보였으며, 원가우위전략을 구사하는 기업은 매출순이익률이 증가하고 자산회전율은 감소하는 추세를 나타냈다. 전략별로 매출순이익률과 자산회전율이 미래 수익성 개선에 미치는 영향을 비교 분석한 결과는 다음과 같다. 매출순이익률의 증가가 미래 자산순이익률 증가에 미치는 영향은 원가우위전략이 상품차별화전략에 비해 낮은 것으로 나타나, 원가우위전략 기업의 매출순이익률 증가가 상당히 일시적임을 보였다. 자산회전율 증가가 미래 자산순이익률 증가에 미치는 영향도 원가우위전략 기업이 상품차별화전략 기업보다 낮은 것으로 나타났다. 이는 원가우위전략을 채택한 기업은 이미 자산을 상당히 효율적으로 이용하고 있으므로 자산회전률의 증가가 미래 수익성 개선에 미치는 영향이 제한적이기 때문인 것으로 해석하였다. 기업이 선택한 전략이 재무제표에 미치는 영향을 분석한 본 연구의 결과는, 기업의 경영전략이 어떻게 실제 경영성과로 연결되는지를 살펴보는 경영전략 분야의 연구에 상당히 도움이 될 것으로 생각된다. 또한, 재무제표 분석과 연관해서는 현재의 재무비율과 미래 재무비율의 관련성을 분석하고, 미래 수익성을 예측하는데 기여할 수 있을 것으로 사료된다.

One technique of financial statement analysis is to decompose return on assets into asset turnover and profit margin on sales. Asset turnover measures the firm’s ability to generate revenues from its assets while profit margin measures the firm’s ability to control the costs incurred to generate the revenues. The asset turnover and profit margin may be affected by the firm’s strategy. Generally, firms with cost leadership strategy show high asset turnovers and low profit margins while firms with product differentiation strategy show low asset turnovers and high profit margins. Prior research(Lev(1969), Nissim and Penman(2001)) finds that financial ratios are mean reverting. Mean reversion of financial ratios means that firms' financial ratios higher than average ratios of industry or all firms tend to decrease toward the averages and those with lower than averages tend to increase toward the averages. This paper examines whether asset turnover and profit margin ratios with different strategies show mean reverting patterns and analyzes how mean reverting patterns affect firms’ future profitability. The sample consists of all manufacturing firms with December 31 fiscal year end, during 1981 to 2008. Empirical results show that both asset turnover and profit margin tend to be mean reverting. Firms with product differentiation strategy show decreasing profit margins and increasing asset turnovers, and cost leadership firms show increasing profit margins decreasing asset turnovers. The results also show that increases in profit margins for cost leadership firms are more negatively related to future profitability improvements than for product differentiation firms, indicating that usually profit margins are improved through operating expense cuts which have only temporary effects on future profitability. The effects of increases in asset turnovers on future profitability for cost leadership firms are less than those for product differentiation firms, indicating that cost leadership firms utilize their assets efficiently and additional improvements of asset turnovers have less persistent effects on future profitability, but product differentiation firms utilize their assets inefficiently and increases in asset turnovers have permanent impacts on future profitability. The results of this study may be helpful for financial analysts and others to predict financial ratio and firms’ value.

#기업전략 #원가우위전략 #상품차별화전략 #평균회귀현상 #수익성분석 #firm strategy #cost leadership strategy #product differentiation strategy #mean reverting #profitability analysis

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

김권중 / 2003 / 재무제표분석과 가치평가 / 다산출판사

Bernstein, L. / 1998 / Financial Statement Analysis. 6th edition / Irwin- McGraw Hill

Buzzell, R. / 1975 / Market Share: A Key to Profitability / Harvard Business Review 53:97~106

Chevalier, M. / 1972 / The Strategy Spectre Behind Your Market Share / European Business 34:63~72

Dickinson, V. / 2005 / Future Profitability and Growth, and the role of Firm Life Cycle

이 논문의 저자 정보

이화득

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 무역학

논문수 24 이용수 664

Hwa Deuk

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 2 이용수 15

이상열

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 2 이용수 9

홍사선

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 5

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (24)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)