감사품질이 경영자 예측정보의 편의성 및 정확성에 미치는 영향: 감사능력 대 감사노력

권수영; Soo Young; 기은선

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 권수영 Soo Young 기은선

저널정보: 한국회계학회 회계학연구 회계학연구 제36권 제1호

발행연도: 2011.1

수록면: 71 - 124 (54page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 감사품질이 경영자 예측정보의 편의성 및 정확성에 미치는 영향에 대하여 살펴본다. 감사품질이 높을수록 예측치에 실적치를 맞추려는 경영자의 재량권을 제한함으로써 경영자가 보다 정확한 예측정보를 공시하도록 유도할 것으로 예상된다. 본 연구에서 감사품질은 감사능력을 나타내는 감사인의 규모(BIG4 여부)와 산업전문성 이외에도 감사노력을 반영하는 비정상 감사시간으로 측정한다. 경영자 예측정보의 편의성(bias)은 경영자의 예측치와 실적치 간의 차이를 당기 매출로 나눈 값으로, 예측정보의 정확성(accuracy)은 예측편의에 절대값을 취해 측정한다. 본 연구는 유가증권시장상장기업 중 2002년부터 2008년까지의 기간에 경영자 예측정보를 공시한 638개의 기업-연 자료를 분석에 이용하였다. 본 연구의 실증분석 결과 대형회계법인에게 감사를 받거나 감사인이 추가적인 노력을 기울일수록(즉, 비정상 감사시간이 많을수록) 경영자 예측정보의 정확성은 높아지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 감사품질이 높을수록 경영자의 재량권이 제약되기 때문에 경영자는 되도록 실제치와 예측치의 차이를 줄여 부정확한 예측으로 인한 손실을 최소화하고자 한다는 것을 의미한다. 특히, 대형회계법인이 아니더라도 또는 산업전문성이 없는 감사인이라도 추가적인의 추가적인 감사노력이 감사인의 평판이나 산업전문성을 보완하는 중재적 역할을 한다는 것을 보여준다. 추가분석 결과 특정 고객에 대한 경제적 의존도가 높아 감사인의 독립성이 저해될 수 있는 상황이라 할지라도 비정상 감사시간이 많으면 경영자 예측정보의 편의성은 줄어들고 정확성은 높아지는 것으로 나타났다.

This study examines the effect of audit quality on the bias and accuracy of management forecasts. Management forecasts are voluntary in nature, and thus may not be reliable since managers may exercise discretion over the content and timing of management forecasts disclosures. However, high audit quality may restrict managers to exercise their discretion in the financial statements. This forces managers to forecast their sales and earnings as accurate as possible given that the discrepancy of forecasts from the actual numbers may cause managers to be legally liable. Audit quality is known as an elusive concept due to the difficulty to observe and measure. DeAngelo (1981) suggested that audit quality is jointly determined by auditor independence and auditor competence. Setting auditor independence aside, prior studies used audit firms size (BIG affiliation) and auditors’ industry specialization as proxies for audit competence to address audit quality. However, one thing the audit quality literature did not consider is audit effort. The more audit hours an auditor makes, the higher audit quality is likely to be. An auditor can professionally respond to a particular audit contract by determining how much audit effort he/ she needs to make, while auditor reputation and industry expertise is beyond the scope of an individual auditor’s decision. This study examines whether Big 4 auditors or auditors with industry expertise induce managers to forecast with higher accuracy than non-Big 4 auditors or those with no industry expertise. In addition, the forecast accuracy is also higher when auditors make additional audit effort controlling for audit complexity and risk. We employ two proxies- forecast bias and forecast accuracy. This study uses the 638 firm-year management forecasts released by firms listed on the Korea Stock Exchange for the period of 2002 to 2008. Empirical results show that firms audited by Big 4 tend to have more accurate management forecasts, but no significant difference in forecast bias. When an auditor has industry expertise, no significant difference in management forecast bias and accuracy is observed. In addition the more additional effort an auditor makes (i.e., abnormal audit hours are positive), the more accurate management forecast is. In summary, it appears that there is a positive relation between audit quality and management forecast accuracy. This result is consistent with the explanation that high audit quality restricts managers to exercise their discretion in the financial statements and thus forces them to forecast as accurate as possible in order to reduce the cost associated with the inaccurate forecast (e.g., litigation risk and/or stock price plunge). One notable empirical result is the effect of audit effort on the relation of audit quality proxied by Big 4 affiliation and auditor industry specialization with management forecast accuracy. That is, the accuracy of management forecasts improves even for firms audited by non-Big 4 or industry non-specialist auditors if they make additional effort by spending audit hours more than the expected level of hours given audit complexity and audit risk. This result is interesting because it shows that audit quality is determined by not only audit competence but also audit effort. Note that audit firm-level audit competence can not be changed overnight. On the other hand, contract-level audit effort can be adjusted based on the risk assessment. This evidence illustrates the importance of professional responses to the audit risk to assure a certain level of audit quality, which has not been considered in the audit quality literature. Prior studies show that the joint provision of non-audit services to audit clients increases audit risk due to the greater economic dependence on the clients. The empirical test provides the evidence that auditors’ additional effort can improve the accuracy of management forecasts even for the highly economic dependent clients. It appears that the concern about auditor independence in the presence of non-audit service provision to audit clients may be mitigated by providing additional audit effort. Overall, the results of this study suggest that market participants should use the audit hour information disclosed in the business report as well as the auditor reputation and expertise in judging the accuracy and credibility of management forecasts.

#감사품질 #경영자 예측정보 #예측편의 #예측정확성 #감사인 평판 #감사인 산업전문성 #감사노력 #audit quality #management earnings forecasts #forecast bias #forecast accuracy #auditor reputation #auditor industry expertise #audit effort

참고문헌 (46)

참고문헌 신청

Ajinkya, B / 1984 / Corporate Managers’ Earnings Forecasts and Symmetrical Adjustments of Market Expectations / Journal of Accounting Research 22(Autumn):425~444

Ajinkya, B / 2005 / The Association between Outside Directors, Institutional Investors and the Properties of Management Earnings Forecasts / Journal of Accounting Research 43(June):343~376

Baginski, S. P / 1997 / Determinants of management forecast precision / The Accounting Review 72(April):303~313

Baginski, S. P / 2004 / Why Do Managers Explain Their Earnings Forecasts / Journal of Accounting Research 42(March):1~29

Balsam, S / 2003 / Auditor Industry Specialization and Earnings Quality / Auditing 22(September):71~97

이 논문의 저자 정보

권수영

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 행정학

논문수 40 이용수 3,664

Soo Young

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 11 이용수 75

기은선

소속기관 강원대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 법학

논문수 33 이용수 2,067

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (46)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)