지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Seit Inkrafttreten des koreanischen "Monopoly Regulation and Fair Trade Act" gab es viele verschiedene Meinungen über die Regelungen gegen "Unfair Trade Practices". Diese Regelungen sind direkt vom japanischen Gesetz übernommen. Das japanische Gesetz enthält eine Reihe der umgesetzten Regelungen aus US amerikanischen Antitrust Law. Deswegen hat das japanische Gesetz nicht nur die Regelungen gegen "Unfair Trade Practices" als auch die Regelung, die gegen Monopol unmittelbar wirkt. Obwohl das koreanische "Monopoly Regulation and Fair Trade Act" fast alle Regelungen vom japanischen Gesetz übernommen hat, hat es keine Regelung, die das Monopol per se verbietet. Statt per se Verbot gegen das Monopol enthält das koreanische Gesetz die Regelungen gegen Machtmissbrauch des marktstarken Unternehmen wie das deutsche GWB. Unter diesem Grund vergleichen einige Meinungen "Unfair Trade Practices" mit den sittenwidrigen Handlungen vom deutschen UWG oder mit unfair methods of competition von §5 FTC Act. Aber UWG und §5 FTC Act funktionieren nicht wie die Regelungen gegen "Unfair Trade Practices" in Korea. In diesem Aufsatz werden die "Unfair Trade Practices" systematisch analysieren und damit die Bedeutung der "Unfair Trade Practices" verdeutlichen.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0