지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Der 9ㆍ11 Terror im Jahr 2001 hat dem ganzen Welt einen Schock
gegeben.
Danach ist es behauptet, gegen den Terror durchgreifende Maßnahm zu
treffen. Der gezielte Todesschuß wird als einen Schritt gegen den Terrorist
betrachtet. Der tödliche wirkende polizeiliche Schußwffengebrauch gegen
die Terroristen ist unvermeidbar, um die Geiseln zu retten. Jedoch gibt
es immer Möglichkeiten, das Leben von Verbrecher oder Unchuldigten zu
verletzen. Weil das Leben für einen höchsten und unverletzlichen
Rechtgut bisher gehaltet worden ist, ist es so schwirig, die Probleme
auszulösen, die der Gezielte Todeschuß wirft.
Zuerst muss die Verfassungsmässigkeit des polizeilichen Todessusses
geprüft werden. Hier ist es zu diskutieren. ob der Schusswaffengebrach
Wesensgehalt des Grundrechts oder Menschenwürde verletzt oder nicht.
Verhältnissmässigkeitsprizip spielt eine wichtige Rolle, diese Fragen zu
lösen. Uberdies angreift der finale Todesschuß die Grundrechte, und
zwar den Grundrect auf Leben und muß einen Rechtsgrund d.h.
Ermächtigungnormen bei sich erhalten. Diesbezüglich ist die Zulässigkeit
des Rüchgriffs auf Notwehr- oder Notstandsregelungen diskutiert. Hier
es is umstritten, was gilt als eine Priorität, Polizeigesetz oder
Strafgesetz. In Korea gibt es keine bestimmte Regelungen über den
gezielte Todesschuss. Doch könnte der Polizist m.E. aufgrund der
Notwehr- oder den Notstandsregelungen in §10-4 des koreanishen
Polizeidienstvollstreckungsgesetzes absichtlich tödlich wirkend auf den
Geiselnehmer nur dann schüssen, wenn der Schuß die zweckmässigen
Voraussetzungen und Verhältnismässigkeitsprinzip erfüllen.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0