디지털 테크놀로지가 타이포그래피에 끼친 영향은 ‘속도와 자유'로 함축된다. 오늘날 타이포그래피의 중대한 흐름은 디자이너 개인의 주관과 직관에 기인하고 있지만 현상의 심화 및 확산 그리고 지속은 디지털 테크놀로지의 발달에 근간하고 있다. 타이포그래피에서 디지털 테크놀로지의 수용의 결과는 표현 태도에 대한 포괄적 전환의 촉진기제가 되었다는 점, 비규정과 몰형식을 기저로 한 외적 발현을 심화시켰다는 점, 표현주체의 탈 중심화 현상과 저자성 재론의 계기가 되었다는 점 등이다. 연구를 위한 미학적 논거는 테크놀로지와 복제의 관계, 테크놀로지와 재현의 문제, 테크놀로지와 숭고미의 체험 등이 해당된다. 이 연구는 오늘날의 타이포그래피에서 주요한 표현양상으로 자리 잡고 있으며 지속되고 있는 디지털 테크놀로지 기반의 비규정적, 몰형식적, 혁신적 표현 상황에 대해서 미학적 견해 제기를 위해 칸트와 리오타르, 벤야민 등의 미학이론을 인용하였다. 연구의 결과, 다음과 같은 미학적 견해를 제기할 수 있었다. 첫째, 타이포그래피의 영역에서 디지털 테크놀로지에 대한 적극적 수용은 표현의 방식 및 표현 결과에 대한 지각 방식에 있어서 전통적인 범주의 심대한 균열로 귀결되었다. 둘째, 타이포그래피가 본질적 기능과 역할로서 전통적으로 수행해 오던 보편적 소통과 합목적적 객관성이 담보될 수 없는 ‘공통감의 파기'로 이어졌다. 셋째, 타이포그래퍼는 테크놀로지의 혜택인 기술복제와 속도를 이용해 끝없는 자기 복제를 통해 자신의 스타일을 더욱 확고히 하며 표현 양상을 더욱 혁신적인 방향으로 이끌게 되었다. 넷째, 테크놀로지의 발달에 따른 유희 공간의 확장은 그동안 규칙에 억눌렸던 개성의 창발을 그대로 표출시키는 계기가 되었으며 비규정과 몰형식이 산출해 내는 숭고미의 체험이 가능하도록 했다. 타이포그래피 표현에서 디지털 테크놀로지의 수용의 결과로 나타난 비규정적이고 몰형식한 표현 양상은 단순히 외적인 표현 현상으로만 단정할 수 없는 문제다. 현상의 기저에 있는 타이포그래퍼의 내적 기반에 근거한 정신성의 문제들에 주목할 때 현상 해석에 있어서 편협성의 오류를 범하지 않을 수 있다.
Digital technology affects typography and it implies as ‘Speed and Freedom’. Today, the important flow of typography comes from individual subject and intuition, but progress, diffusion, continuance of the phenomenon are on the basis of digital technology’s development. The acceptance of digital technology brings the sparks of comprehensive conversion about expressing attitude, the opportunity of indeterminacy, formless, and external revelation, and the momentum of character’s de-centering and authority’s reargument. The aesthetics argumentation for study includes the relationship between technology and reproduction, the matter of technology and representation, and experience of the sublime with technology. This study insists that typography has been established as an important aspect of expression and quotes Kant, Lyotard, and Benjamin’s aesthetic arguments to bring up opinion about digital technology based persisting situation of indeterminacy, formless, and innovation. As a result of this study, these aesthetic views are followed. First, in the field of typography, the active acceptance of digital technology is concluded in the separation from traditional category for the way of expression and perception. Second, typography took on an essential role and it has been connected to ‘Annulment of Sensus Communis’ which cannot guarantee universal communication and teleological objectivity. Third, typography uses technical reproduction and speed from technology and makes its style firmly through limitless self reproduction. In addition, it leads the aspect of expression into more innovative way. Fourth, the extension of play-space by technology development becomes the root of individuality emergence which has been suppressed by the rule. Also, it gives a chance to experience the sublime of indeterminacy and formless. After typography expression accepts digital technology, the aspect of expression becomes indeterminate and formless. This should not be concluded just as the external phenomenon expression. We can avoid making a provincialism mistake of phenomenon interpretation when we pay more attention on internal based mental matters of typography’s phenomenon.