메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한수혈학회 대한수혈학회지 대한수혈학회지 제23권 제3호
발행연도
2012.1
수록면
204 - 209 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경: 혈액은행 자동화 장비의 도입은 검사자의 검사 오류를 방지할 뿐 아니라 증대되는 업무량 해소를 위해 필수적이다. 저자들은 ABO-RhD 혈액형 검사와 항체 선별검사를 AutoVue Innova (Ortho-Clinical Diagnostics, Raritan, NJ, USA)와QWALYS-3 (DIAGAST, Loos Cedex, France) 자동화 장비로 시행하여 이를 수기법과 비교 평가하였다. 방법: 200검체를 선정하여 슬라이드법과 튜브법 그리고 장비를 이용하여 ABO-RhD 혈액형 검사를 시행하였고, 그 중 188검체와 보관중인 양성검체 12검체를 이용하여 검사실에서 사용 중인Ortho BioVue system (Ortho-Clinical Diagnostics,Raritan, NJ, USA)과 두 장비로 항체 선별검사를시행하였다. 결과는 CLSI guideline EP12-A2를 응용하여 일치율을 평가하였다. 결과: ABO-RhD 혈액형 검사는 수기법과 비교하여 두 장비 모두 100% 일치율을 나타냈고, 항체 선별검사에서는 동일한 회사의 젤카드를 이용한 AutoVue Innova는 100% 일치율을 나타냈지만,QWALYS-3의 경우 5검체의 불일치로 인해 일치율이 97.5%로 관찰되었다. 결론: 두 개 자동화 장비의 ABO-RhD 혈액형판정은 모두 100% 일치하는 결과를 보였으나 항체선별 검사에서는 일치율이 97.5%로 기기에 따른 항체선별검사의 양성률 차이가 있었다. 따라서, 장비별 장단점을 고려한 장비 도입이 필요하며 표준화된 평가지침이 논의되어야 할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0