메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한비뇨기과학회 Investigative and Clinical Urology Investigative and Clinical Urology Vol.56 No.2
발행연도
2015.1
수록면
131 - 137 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: We sought to evaluate the feasibility and safety of open or robotic radical prostatectomy (RP) after rectum, sigmoid, orcolon surgery. Materials and Methods: Sixty-four patients with a median age of 65 years (range, 46–73 years) who underwent RP after previouspelvic surgery were included. Twenty-four patients (38%) underwent robotic RP and 40 patients (62%) underwent open RP. Bilaterallymph node dissection and nerve preservation were performed in 50 patients (78%) and 35 patients (55%), respectively. Variablesevaluated included demographic characteristics, perioperative complications, and functional and oncological outcomes. Themedian hospitalization and follow-up periods were 2 days (range, 1–12 days) and 21 months (range, 1–108 months), respectively. Results: No conversions from robotic to open surgery were performed and there were no intraoperative complications. Surgicalmargins were positive in 13 patients (20%), seminal vesicle involvement was detected in 6 patients (9%), and lymph node involvementwas found in 2 patients (3%). Postoperative complications included lymphocele in 1 patient, urethral stricture in 1 patient,and bowel obstruction and persistent bladder leakage in 2 patients. Eighty-eight percent of the patients were continent at 7months and 80% of patients were able to achieve erection with or without medical aid. Conclusions: Open or robotic RP can be done safely and effectively in patients who have previously undergone pelvic surgery. Although prior pelvic surgery of the large intestine was associated with increased morbidity, it should not be considered a contraindicationfor robotic or open RP.
#Prostate #Prostate neoplasms #Prostatectomy #Robotics #Surgery

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Bill-Axelson A / 2005 / Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer / N Engl J Med 352:1977~1984 google schola Colombo R / 2006 / Radical prostatectomy after previous prostate surgery:clinical and functional outcomes / J Urol 176(6 Pt 1):2459~2463 google schola Weibel MA / 1973 / Peritoneal adhesions and their relation to abdominal surgery. A postmortem study / Am J Surg 126:345~353 google schola Pattaras JG / 2002 / Incidence of postoperative adhesion formation after transperitoneal genitourinary laparoscopic surgery / Urology 59:37~41 google schola Seifman BD / 2003 / Transperitoneal laparoscopy into the previously operated abdomen: effect on operative time, length of stay and complications / J Urol 169:36~40 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0