메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
하태훈 (고려대학교)
저널정보
안암법학회 안암법학 안암법학 제48호
발행연도
2015.1
수록면
59 - 90 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Department of Justice has enacted in 2010 “the prosecutor’s investigation bulletin for the human rights.” However, even after enforcement of bulletin prosecutors frequently disclose the alleged facts and circumstances of the investigation without observing the procedures and formats of investigation bulletin, because investigation of violations against the bulletin and discipline for violations did not work. Furthermore, investigation and prosecution for the violations did not proceed. After the regulations have been enforced five years ago, it suggests that we must find out the improvement for effectiveness of bulletin and vitality of the article 126 Korean Criminal Act. We should consider the following issues on compromising two contradicting values, the right to personality and the right to know: Can the bulletin be justified against the crime of publication of criminal facts under Article 126 of the Korean Criminal Act; If the bulletin can be justified, what are the requirements for justification of the bulletin. In order to justify the publication of criminal facts a legal basis for the bulletin should be established. Based on the legal basis for the bulletin, following should be determined: whether publication of criminal facts are allowed and if so, which criminal facts are included.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0