본 연구는 명승의 지정기준, 경관자원, 구조, 관리체계 등을 고려하며 보존 및 활용계획과 연계될 수 있는 분류체계를 제시하는 것을 목적으로 하였다. 연구를 위해 명승에 대한 조사 보고서, 지정정밀조사 보고서, 경관 DB 구축 보고서 등을 검토하였으며, 과거 명승에 관한 문헌에 등장한 경관 자원을 전수 조사하여 목록화를 시도하였다. 이와 함께 명승의 이용 특성과 소유, 관리 특성에 대한 현황분석 자료를 수집하여 명승에 대한 경관자원 목록화, 경관구조와 형상, 경관관리를 위한 조망요소 등에 대한 분석을 수행하였다. 명승을 구성하는 경관 주체에 대한 분류를 위해 과거로부터 명승으로 인식되었던 자원, 현재 지정된 명승의 자원이나 지정기준에 언급된 자원, 장래 명승에 포함될 가능성이 있는 자원을 검토하여 명승 경관자원의 목록을 작성하였다. 수집된 목록을 검토하여 인공성 여부에 따라 크게 자연경관과 인공경관으로 분류하고, 자연경관을 자연명승으로, 인공경관을 생활명승과 산업명승으로 정의하였다. 자연경관을 자연명승 63개소, 생활명승 35개소, 산업명승 13개소로 분류하고 근거를 제시하였다. 3가지로 분류된 명승에 대해 세분화를 시도하였다. 세분화를 위해서 각 유형별로 분류기준을 차별적으로 도출하였다. 자연명승은 경관에 대한 향유 방식인 ‘조망 구조’와 ‘관리주체의 중복성’에 따라 6가지 유형으로 세분화하였고, 생활명승은 '명승 내부의 문화재 존재 여부'와 '건조물의 소유주체'에 따라 3가지 유형으로, 산업명승은 '원형 유지'와 '기능 지속'으로 2가지 세분화 유형을 도출하였다. 본 연구는 지정기준, 형상, 경관자원, 이용특성, 관리요소를 종합적으로 고려한 분류기준을 제시함으로써 명승 경관 관리의 효율화에 기여할 수 있을 것이다.
This study aimed to present a classification system to articulate with preservation and application plans with considering designation criteria, landscape resources, structure, management systems, etc. of scenic sites. For this, the study examined investigation reports, designation scrutiny investigation reports, scenic DB construction reports, etc. on Scenic Sites. At the same time, it conducted a complete enumeration on landscape resources in the literature to list them. It also collected the status analysis data on the use characteristics and possession of scenic sites. Via the collected data, listing landscape resources, landscape structures forms, elements for landscape management of scenic sites were conducted. To classify landscape of scenic sites, the study examined resources which had been recognized as scenic sites since ancient times and the resources as scenic sites designated now or resources described in the designation criteria, the resources with potential designated scenic sites later, and created scenic resources. Examining the list of landscape resources of collected scenic sites, the study classified it into natural environment (scenery ecology) and artificial landscape (cultural landscape) according to whether they were artificial. It finally classified the list into 63 Natural Scenic Sites, 35 Living Scenic Sites and 13 Industrial scenic sites according to the formation factor of landscape, and presented the classification basis. The study attempted to subdivide the scenic sites classified into 3 types. For this, differentiated classification criteria were drawn for each type. For management of Natural Scenic Sites, 'landscape structure' and 'redundancy of managing body' were presented as criteria and subdivided into 6 types. Living Scenic Sites could be subdivided into 3 types based on 'whether a structure was designated as a state-designated cultural property' and the 'possessor of a structure'. Industrial Scenic Sites were presented based on 'preservation of the landscape's original form' and 'whether the function continues or not,‘ and as a result of making a practical attempt, they could be subdivided into 2 types. The study is significant in that it suggested a type classification basis and a segmentation method to contribute to efficiency of landscape management by presenting differentiated classification criteria through comprehensive consideration of the designation criteria, forms, landscape resources, use characteristics and management elements of Scenic Sites.