지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
최근에 법무부와 검찰은 ‘사법협조자 형벌감면제도’를 ‘플리바게닝’, ‘사법방해죄’(즉, 참고인의 허위진술죄), ‘중요참고인 출석의무제(즉, 참고인 강제구인죄)’, ‘영상녹화물의 증거능력 인정’ 등과 함께 도입을 추진하였다. 하지만 플리바게닝, 사법방해죄, 중요참고인 출석의무제 모두 수사의 편의성, 공판중심주의를 형해화한다는 비판에 직면해 그것의 도입추진이 중단되었다. 이 글에서는 사법협조자 형벌감면제도의 도입과정을 비롯해 그것의 도입 찬성 논거와 도입 반대 논거가 무엇인지, 그리고 그 논거들이 논거로서 설득력을 갖는지 여부 그리고 형법 및 형사소송법 개정법률안의 사법협조자 소추면제 및 형벌감면제도를 검토하였다. 이 사법협조자 형벌감면제도는 우리 국민들의 법감정은 물론이고 형사사법의 기본원칙과도 조화되지 않는다. 가령 사법협조자 형벌감면제도의 도입에 대해 긍정적 입장을 취하는 부류의 절대 다수가 그것의 도입으로 실질적 혜택을 받는 검사와 법무부인데 반해, 부정적 입장을 취하는 부류의 절대 다수가 사법협조자 형벌감면제도의 도입에 대해 중립적 입장에 있는 학자들과 그밖에 사회단체와 법원이라는 것이 그것이다. 또한 사법협조자 형벌감면제도는 ‘수사의 편의성’을 추구하고 ‘공판중심주의를 형해화한다’는 지적을 받고 있다. 여기에다 사법협조자 형벌감면제도의 도입 찬성 논거 가운데 어느 하나 제대로 논거 지워지는 것이 없다. 가령 사법협조자 형벌감면제도는 형사소송법의 기본원칙인 검사의 거증책임원칙을 침해한다는 것이 그것이다. 그밖에도 사법협조자 형벌감면제도가 ‘구조적 범죄․조직범죄․부패범죄의 척결을 위해 필요하다’는 것, ‘형사법의 운영에 있어 경제성과 효율성을 추구할 필요가 있다’는 것, ‘수사의 객관적 신뢰확보에 기여한다’는 것, ‘수사환경 변화에 대응하기 위해 사법협조자 형벌감면제도가 필요하다’는 것, ‘과학수사의 한계를 보완하기 위해 사법협조자 형벌감면제도가 필요하다’는 것을 포함해, 도입찬성논거를 비판한 논거, 즉 사법협조자 형벌감면제도가 ‘자기부죄금지의 특권을 침해한다’는 것, ‘사법협조자의 진술의 임의성이 의심된다’는 것, ‘사법협조자 형벌감면제도가 오․남용될 가능성이 있다’는 것, ‘사법협조자 형벌감면제도가 실체적 진실주의에 위배될 수 있다’는 것, ‘사법협조자 형벌감면제도가 국민의 법감정상 도입하기 어렵다’는 것, ‘기소편의주의로 검사는 자의적 면책권을 행사할 수 있다’는 것 가운데 어느 하나 제대로 논증되는 것이 없다. 더욱이 미국이라는 사회적 토양위에서 자연발생적으로 형성된 미국의 공범증인면책제도가 아무리 미국에서 성공적이라고 하더라도 우리의 사회와 법 현실에 부합하지 않으면 그것의 도입은 - 하나의 법과 제도는 한 사회의 시대적․장소적 특성을 반영하는 속성을 가지고 있다는 점에서 - 적절하지 않다. 만약 사법협조자 형벌감면제도가 도입된다면 공판중심주의나 검사의 거증책임원칙 등이 투영된 우리나라 형사사법의 구조와 우리 국민의 법인식과 충돌할 수 있기 때문이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0