A Resemblance between the Philosophy of Nietzsche and Zen Buddhism-A Study on the Problem of 'the Body' and 'the Self' -

서광열

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 서광열 (경희대학교)

저널정보: 성균관대학교 인문학연구원(구 성균관대학교 인문과학연구소) 인문과학 인문과학 제68호

발행연도: 2018.1

수록면: 95 - 118 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 니체의 사유와 선불교가 ‘자기(the self)’와 ‘몸(the body)’에 대한 사유에 있어서 유의미한 유사성을 갖고 있음을 주장한다. 양자 간에는 적지 않은 시대적 문화적 차이가 있다. 잘 알려진 바와 같이 니체는 19세기에 태어나 활동한 독일철학자이며, 선불교는 중국 당나라(A.D.618∼907) 시대에 시작되어 한국을 거쳐 일본으로 전해져 발달되었다. 니체가 활동할 당시 초기 불경이 일부 독일어로 번역되었으나 대승불교나 선에 대해서는 아직 접할 기회가 없었다. 그럼에도 불구하고 니체의 사유는 초기불교보다는 대승이나 선불교와 훨씬 더 많은 유사성을 보인다. 특히 정신적 자아보다 ‘몸’의 우선성을 강조한다는 점에서 일본의 도겐(Dogen, 道元) 선사는 니체와 많은 접점을 갖는다. 두 사람은 ‘몸’에서 진정하고 유일한 ‘자기(Self)’를 발견할 수 있다고 믿었다. 이들에 의하면, ‘몸’은 정신과 육체라는 이분법적인 구분의 한 요소라기보다는 이 둘의 구분을 해체하는 더 큰 자아 개념으로서 이해할 수 있다. 이러한 이원적 구분에 대한 집착을 버려야 한다는 생각은 나가르주나(Nāgārjuna, 龍樹)까지 거슬러 올라간다. 나가르주나는 논리적인 이원론을 버릴 것을 주장했는데, 니체 역시 서구적 사유에서 지배적이었던 이원적 대립을 버리고 존재와 무 사이를 유동하는 생성을 ‘자기’의 특성이라고 본다. 자성(自性)이 선불교에서 허구적 집착인 것처럼, 니체가 볼 때 불변하는 ‘자아(I)’에 대한 개념 역시 부단히 생성 변화하는 더 큰 자아인 ‘몸’에 주목하지 않기 때문에 생기는 착각일 뿐이다. 따라서 이러한 집착과 착각으로부터 벗어나는 것은 진정한 ‘자기’를 발견하고 올바른 세계관을 갖는 매우 중요한 출발점이 된다. 이러한 생성으로서의 ‘자기’를 이해하기 위해서는 개념적 사유보다는 직관적이고 상징적인 이해방식이 유용하다. 이것은 선불교와 니체의 문체에서도 그대로 드러난다. 선불교의 공안(Koan, 公案)과 니체의 아포리즘은 그들의 반(反)이성적, 반(反)체계적 특징을 잘 보여준다. 이것들 중 상당수는 정답을 제시하기보다는 사유를 자극하는 데 그 목적이 있다. 선사(禪師)나 니체의 차라투스트라는 수수께끼를 내는 자라는 공통점을 갖는다. 그들은 수수께끼 외에도 깨달음에 도움을 주는 실천적 수행법도 강구했다. 특히 도겐은 좌선을 통한 참선법을 강조했으며, 니체는 몸의 예술인 ‘춤’을 중시했다. 몸은 우리의 의지가 생겨나고 발현되는 곳이라는 점에서 매우 중요한 터전이다. 사유와 실천을 통한 진정한 ‘자기’의 발견은 그들의 종교적 철학적 깨달음의 중심에 놓여 있다.

This article argues that Nietzsche’s thought and Zen Buddhism have significant similarities in terms of understanding ‘the self’ and ‘the body.’ There are temporal and cultural differences between the two, though. As is well known, Nietzsche was a German philosopher who was born and lived in the nineteenth century, and Zen Buddhism arose in Tang Dynasty in old China (A.D.618∼907)and was introduced to Japan through Korea. When Nietzsche was actively engaged in his own academic activities, some of the early Buddhist scriptures were translated into German. However, he did not have a chance to get to know exactly about Mahayana Buddhism or Zen Buddhism. Nonetheless, Nietzsche’s thought is much more similar to Zen Buddhism than to the early Buddhism. In particular, Japanese Zen master Dogen has many affinities with Nietzsche in that he emphasizes the priority of ‘the body’ rather than ‘the soul’. The two believed that they could find the authentic and sole ‘self’ in ‘the body’. According to them, ‘the body’ is not a simple component of the dichotomous branching of the mind and the (physical) body, but rather the larger ‘self’ that breaks down the dichotomy itself. In Buddhism, the idea of abandoning the obsession for this dual distinction dates back to Nāgārjuna who claimed to abandon logical dualism. Nietzsche also saw ‘becoming’ as a characteristic of ‘the self’ and rejected the opposition between ‘being’ and ‘nothingness’ that had been dominant in Western thought. He insisted that the notion of an unchanging ‘I’ was also a fictional attachment. This fiction arises because people do not pay attention to the larger ego, namely ‘the self’. Therefore, an escape from these attachment and misunderstanding is a very important starting point for discovering the genuine ‘self’. In order to understand this true ‘self’, intuition and symbols are more useful methods than conceptual thinking. This characteristic appeared in the style of both Zen Buddhism and Nietzsche. The Koan in Zen Buddhism and Nietzsche’s aphorism showed their anti-rational and anti-systematic characteristics. Most of them are aimed at stimulating our thought rather than presenting a correct answer. The Zen master and Nietzsche’s Zarathustra commonly ask a riddle. Beside putting a riddle, they also took practical actions as a way of gaining enlightenment. Dogen developed a ‘Zazen’, and Nietzsche emphasized a ‘dancing’. ‘The body’ is a very important place in that our will arises and manifests itself. The discovery of the genuine ‘self’ through practice lies at the heart of their religious and philosophical enlightenment.

#도겐 #공안 #수수께끼 #좌선 #춤

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

서광열

소속기관 강원대학교 강원문화연구소

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반

논문수 7 이용수 98

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)