지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Germany joined the European Convention for the Protection of Human Rights (ECHR) and signed the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF). Nevertheless, the German Federal Constitutional Court has ruled that the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF) has only a limited meaning. The Federal Constitutional Court of Germany distinguishes between the European Convention for the Protection of Human Rights (ECHR) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF). The Federal Constitutional Court of Germany has different criteria for the examination of constitutional review between the fundamental rights of the European Convention for the Protection of Human Rights (ECHR) and the fundamental rights of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF). The Federal Constitutional Court of Germany has ruled that the use of the principle of prohibition of arbitrators on the basis of judgments that the Federal Constitutional Court of Germany has the ultimate obligation to supervise the observance of the international legal obligations of the European Convention for the Protection of Human Rights (ECHR). The Federal Constitutional Court of Germany declares that the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF) has an advantage over the German legal system. However, in order to solve the conflict between the German fundamental rights and the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF), the Federal Constitutional Court of Germany should propose a fundamental method. If the scope of the protection of the German fundamental rights exceeds the fundamental rights of the European Union, there will be no problem because it does not cause conflicts with the task of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CRF). However, if the fundamental rights of the European Union are guaranteed more comprehensive protection than the German fundamental rights, or are subject to profits between different fundamental rights in pluralistic fundamental rights, it will lead to serious conflicts. It would be best to interpret the German fundamental rights in line with the fundamental rights of the EU. In case of conflict between the two fundamental rights, the fundamental rights of the EU should be applied rather than the German fundamental rights.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (37)
참고문헌 신청
김대환 / 2007 / 유럽헌법상 기본권 보호 - 기본권의 내용과 기능 및 제한의 한계를 중심으로 - / 공법학연구 8(1):169~194
박상준 / 2016 / 유럽연합 기본권 헌장의 의의와 한계 - 소수민족 로마족(ROMA)을 중심으로 - / 통합유럽연구 7(1):31~66
박진아 / 2009 / 유럽연합의 기본권 보장 - 리스본조약 에 의한 기본권 규정의 변화와 그 영향 - / 영남법학 (28):221~249
朴眞完 / 2007 / 유럽인권협약의 유럽연합의 기본권 헌장 속에서의 계승과 발전 / 세계헌법연구 13(1)
박진완 / 2013 / 유럽연합의 법질서에 있어서 기본권의 효력보장의 문제로서 유럽연합의 기본권 헌장상의 기본권 위반의 법적 효과에 대한 검토 / 유럽헌법연구 (13):57~92
박상준 / 2016 / 유럽연합 기본권 헌장의 의의와 한계 - 소수민족 로마족(ROMA)을 중심으로 - / 통합유럽연구 7(1):31~66
박진아 / 2009 / 유럽연합의 기본권 보장 - 리스본조약 에 의한 기본권 규정의 변화와 그 영향 - / 영남법학 (28):221~249
朴眞完 / 2007 / 유럽인권협약의 유럽연합의 기본권 헌장 속에서의 계승과 발전 / 세계헌법연구 13(1)
박진완 / 2013 / 유럽연합의 법질서에 있어서 기본권의 효력보장의 문제로서 유럽연합의 기본권 헌장상의 기본권 위반의 법적 효과에 대한 검토 / 유럽헌법연구 (13):57~92
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0