메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박세민 (공정거래위원회)
저널정보
한국경제법학회 경제법연구 경제법연구 제16권 제2호
발행연도
2017.1
수록면
121 - 149 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
카르텔 형사제재는 과징금 제재를 보완하여 억제력을 향상시키기 위해 영국에서 도입되었다. 그 후 기업규제개혁법을 통해 기업법에 규정되어 있던 카르텔 형사제재조항이 개정되었다. 이 개정으로 인해 부정직 요건이 삭제되었고 적용예외조항과 항변권이 신설되었다. 일부 학자들은 이러한 개정에 문제점이 있다고 주장한다. 첫째 부정직 요건이 성공적 기소에 장애물이 된다고 볼 만한 증거가 충분하지 않다는 점이다. 둘째 적용제외 조항과 관련하여 회사와 소속직원과의 이해상충관계가 발생할 수 있다. 마지막으로 법적 자문관련 항변권은 불합리한데 왜냐하면 법적 자문을 받아도 따라야할 의무는 없기 때문이다. 카르텔 형사제재가 기대수준에 미치지 못한 이유로 몇 가지가 제시되고 있다. 첫째 형사제재와 관련된 공감대 부족, 둘째 집행비용과 사전형량조정제도의 결여, 셋째 자진신고 제도와의 불협화음을 들 수 있다. 이러한 영국의 사례에서 몇 가지 정책 시사점을 도출해 볼 수 있는데 첫째 형사제재는 개인을 제재하기 위한 수단이라는 점이다. 둘째 개인제재수단으로 이사자격박탈 명령도 고려될 수 있다. 마지막으로 미국 등의 사례를 고려하되 우리의 경제․사회 여건에 부합하는 제도를 고안해야 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (41)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0