메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김성수 (서울시립대학교)
저널정보
한국과학철학회 과학철학 과학철학 제19권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
27 - 49 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
정신인과에 대한 논쟁은 정신에 대한 논쟁이면서 인과에 대한 논쟁이기도 하다. 이 논문에서는 인과를 물리적인 것으로 보는 입장이 정신인과 논쟁에 대해 어떤 함축을 갖는지 살펴보고자 한다. 만약 인과가 물리적 과정이라면, 배제논증은 결정적이며, 환원주의자들이 주장하듯 정신인과는 심신동일성을 요구한다. 현재까지 알려진 이런 심신동일성에 대한 최선의 후보는 정신과 뇌 상태 간의 동일성이다. 그런데 신경메커니즘은 자주 부재를 인과적 요인으로 포함하지만, 인과를 물리적 과정으로 보는 입장에서 부재는 원인이 될 수 없다. 명시적이든 비명시적이든 인과를 물리적 과정으로 보는 환원주의자들은, 따라서, 부재를 원인으로 인정하는 신경메커니즘 연구의 관행에 부합하는 어떤 ‘번역’이 필요하다. 이 논문에서는 그러한 번역은 충분하지 않음을 주장한다.
#정신인과 #물리적 과정 #부재인과

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
Bennett, K / 2003 / Why the Exclusion Problem Seems Intractable, and How, Just Maybe, to Tract It / Noûs 37:471~497 google schola Bickle, J / 2003 / Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly Reductive Account / Kluwer Academic Publishing google schola Crane, T / 1995 / The Mental Causation Debate / Proceedings of the Aristotelian Society 69:211~236 google schola Craver, C / 2007 / Explaining the Brain : Mechanism and the Mosaic Unity of Neuroscience / Oxford University Press google schola Dowe, P / 2000 / Physical Causation / Cambridge University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0