소비자의 사회적 책임에 대한 소비자, 기업, 정부 간의 인식 차이

김혜연; 김시월

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김혜연 (건국대학교) 김시월 (건국대학교)

저널정보: 한국소비자학회 소비자학연구 소비자학연구 제28권 제5호

발행연도: 2017.1

수록면: 1 - 23 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (4)

2017

소비자의 사회적 책임에 대한 소비자, 기업, 정부 간의 인식 차이

김혜연 , 김시월 소비자학연구 2017.01 학술저널

2015

소비자의 사회적 책임에 대한 소비자, 기업, 정부 간의 인식 차이

김혜연 소비자정보학과 2015.01 학위논문

2014

소비자의 사회적책임 의식 및 행동에 관한 연구

김혜연 , 김시월 소비문화연구 2014.01 학술저널

2011

소비자의 8대 기본권리 실현을 위한 기업의 책임 수행에 대한 소비자의 인식 및 요구 - 기업의 사회적 책임에 대한 논의를 중심으로 -

김혜연 , 김시월 소비자학연구 2011.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

소비자의 사회적 책임이 얼마나 잘 수행되고 있느냐 하는 것은 소비자가 사회적 기대에 적절히 반응하느냐의 여부에 달려있으며, 이는 소비자 자신과 이해관계자의 평가에 의해 파악될 수 있다. 소비자의 사회적 책임이 보다 바람직한 방향으로 나아가기 위해서는 현재를 평가하고 이해관계자들의 인식을 알아보는 과정이 필요하다. 따라서 본 연구는 소비자의 사회적 책임에 대해 실질적인 행위자인 소비자와 주요 이해관계자인 기업과 정부를 대상으로 상호지향성을 분석해 봄으로써 소비자의 사회적 책임 활동 정도를 평가해보는 한편, 다각적인 입장에서 향후 소비자의 사회적 책임 활동이 나아가야 할 방향성 제시 및 활성화 시킬 수 있는 구체적인 방안들을 모색하여 조화로운 시장 환경 및 건전한 사회문화 조성에 기여하고자 하였다. 연구결과, 소비자의 사회적 책임 활동 전반에 대해 소비자와 기업, 정부의 인식 수준은 소비자, 기업, 정부의 순으로 나타났으며, 유의미한 차이를 보였다. 구체적으로 세 집단 간의 상호지향 상태를 살펴보면, 소비자는 이해관계자인 기업과 정부의 인식을 정확히 이해하고 있지 못하였으며, 상대집단이 소비자 자신을 어떻게 인식하고 있는지 정확히 파악하지 못하고 있었다. 정부 역시 소비자와 마찬가지로 이해관계집단에 대한 인식을 정확히 파악하고 있지 못하고 있었으며, 정부에 대한 소비자와 기업의 인식 또한 정확히 파악하지 못하고 있었다. 기업은 소비자에 대해서는 정확히 이해하고 있는 반면, 정부의 인식에 대해서는 오해가 있었다. 따라서 소비자의 사회적 책임 활동이 우리 사회 전반은 물론, 이해관계집단의 활동과 상호 긍정적 영향을 미치며 시너지를 발휘하기 위해서는 커뮤니케이션 강화를 통해 상호 이해의 수준을 높이고 기대를 반영하는 노력이 요구된다고 할 수 있다. 소비자의 사회적 책임 활성화를 위한 관련 제도에 대한 소비자와 기업, 정부의 인식 차이를 알아본 결과, 소비자의 사회적 책임 활동 중요도 및 소비자교육의 중요도에 대해서는 정부, 소비자, 기업의 순으로 나타나 세 집단 모두 높은 수준에서 중요하게 인식하고 있었으나, 통계적으로는 유의한 차이를 보였다. 효과적인 소비자교육 시행을 위한 각 주체들의 이상적인 역할 분담에 대해서는 세 집단 모두 정부 및 공공기관의 역할을 가장 크게 인식하고 있었으며, 소비자 스스로의 노력 또한 높은 수준에서 인식하고 있었다. 이러한 연구결과를 통해 소비자의 사회적 책임에 대한 소비자정책 및 역할수행에 대한 구체적인 가이드라인, 사회구성원 전반이 합의할 수 있는 평가척도가 필요함을 파악할 수 있다. 또한 소비자와 기업, 정부 간의 상호지향성을 제고시키기 위한 공식적인 커뮤니케이션 협력체계를 구축하여, 공개적인 운영을 통해 지속적인 상호교류 및 피드백으로 활성화 시켜나가는 노력이 요구됨을 알 수 있다.

The fulfillment of consumers’ social responsibility relies on whether consumers properly react to the social expectations. In other words, it indicates that consumers and the stakeholders valuate the degree of consumers’ socially responsible activities. Thus, in order to promote social responsibilities, it is important to evaluate contemporary consumers’ socially responsible activities and examine the stakeholders’ perceptions of them. Accordingly, this research Is aimed at finding co-orientation; the conformity between perceptions and assumptions of consumers’ social responsibility between the agent–consumers; and the stakeholders - corporations and government. Moreover, the study also attempted to evaluate socially responsible activities of contemporary consumers and to provide a foundation for improving consumers’ socially responsible activities that will reduce the gap between perceptions of consumers and stakeholders and promote positive perceptions. The major research findings are as follows: First, the degree of perceptions of consumers’ socially responsible activities in general was from high to low in the order of consumers, corporations, and government. As for co-orientation between groups, consumers did not have an accurate understanding on the perceptions of stakeholders – corporations and government; and they were also unaware of how they were perceived by the stakeholders. On the other hand, corporations exactly understood the perceptions of consumers while misunderstanding those of government. Government, similarly to consumers, neither understood perceptions of the stakeholders nor recognized how other two groups perceived it. Secondly, as a result of examining the itemized perceptions of promoting consumers’ socially responsible activities, all three groups had high recognitions of the importance of consumers’ socially responsible activities as well as consumer education in the order of government, consumer, and corporations; however, there were significant differences among each group in statistics. In addition, all three groups perceived the role of government and public institutions as the most important for effective consumer education; and the efforts of consumers themselves were also highlighted. Answering how well corporate socially responsible activities are performed in a “consumer-oriented” way and how government is working to support socially responsible activities of consumers and corporations, all groups showed low perceptions with statistically significant differences. Based on the results of this study, a few implications are suggested as follows: First, it is needed to establish consumer polices indicating consumers’ social responsibilities, specific guidelines for role performance and socially agreed evaluation standards. Also, proper regulation plans should be prepared through discussions and agreements between concerned parties and stakeholders for flexible and cooperative applications of the policies. Secondly, an official cooperative communication system needs to be established to promote co-orientation among consumers, corporations and government; and constant interactions and feedbacks are necessary for the open management. Thirdly, an organized promotion using various types of media is requested to inform the majority of unorganized consumers of the social responsibilities of consumers and to encourage their social activities. Fourthly, in order to enhance consumers’ social responsibilities, systematic discussions and implementation plans on “by who and how” consumer education will be performed are necessary. Also, the contents of consumer education should be specified according to its conducting party. Finally, consumers, corporations and government should fulfill their own roles and responsibilities through active communications; eventually, the social responsibilities are not to be carried out by independent parties but performed by our generation in the whole world.

#consumers #social responsibilities #stakeholder #co-orientation #improvement plans

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

권정호 / 2007 / 社會的責任性을 中心으로 한 消費者倫理構築方案 / 윤리연구 1(64):81~102

김봉철 / 2014 / 광고 창의성 평가에 대한 광고주, 광고 제작자, 소비자 간의 상호인식 연구: 상호지향성 모델의 확장 적용 / 광고학연구 25(1):179~201

김성천 / 2012 / 소비자의 사회적 책임과 역할에 관한 연구

김정은 / 2008 / 소비자시민성의 개념화 및 척도개발 / 소비자학연구 19(1):47~71

김혜연 / 2011 / 소비자의 8대 기본권리 실현을 위한 기업의 책임 수행에 대한 소비자의 인식 및 요구 - 기업의 사회적 책임에 대한 논의를 중심으로 - / 소비자학연구 22(3):1~23

이 논문의 저자 정보

김혜연

소속기관 건국대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 경제학

논문수 5 이용수 1,515

김시월

소속기관 건국대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5% 사회과학 > 사회과학 일반 TOP 10%

논문수 63 이용수 17,584

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (4)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)