티벳 불교학파들의 유식에 대한 견해

김태수

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김태수 (서울대학교 인문학연구원)

저널정보: 동국대학교 세계불교학연구소 불교철학 불교철학 제4권

발행연도: 2019.1

수록면: 173 - 204 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

유식학파에 대한 겔룩빠의 부정적 입장과 달리, 사꺄·까규·닝마빠는중관 귀류논증파의 구제론적 배타주의와 구별되는 친유가행 경향을지닌다. 조낭빠의 돌뽀빠와 같은 긍정적 그룹은 스스로를 대중관(大中觀, ‘dbu ma chen po’)으로 칭하면서 유식학파의 내용을 희석시킨다. 이제의 통합과 자공(自空, rang stong)을 강조하는 겔룩빠와 달리, 닝마빠·사꺄빠·까규빠를 포함하는 이 그룹은 조낭빠와 유사한 맥락에서유식에 대해 포용주의적 견해를 보인다. 사꺄빠는 승의제의 정의를 유식학파 견해뿐만 아니라, 자성의 측면과 결합시킨다. 까규와 닝마 전통은 구성적(kataphatic) 구상에 입각해서 공성(Śūnyatā)의 반성적 기능을강조한다. 이는 참된 실재를 ‘모든 기술(記述)을 초월한 것’으로 보는닝마빠의 초월적 승의제론과 관련된다. 이 전통에서는 이제 간의 불가분성과 족첸(rdzogs chen)의 본래 청정(ka dag)을 강조하는 균형적 방식으로 여래장 이론을 해석한다. 특히 닝마빠의 미팜(Mipham)은 비종파적 관념에 의거하여 한층 포용주의적 해석을 취한다. 이로써 중관과 유식의 궁극적 견해는 다르지 않으며 동일한 궁극적 실재에 이른다고 제시한다. 이러한 점을 고려할때, 닝마빠의 접근은 왕축이 해석하듯이, 돌뽀빠의 긍정적 견해와 쫑카빠의 부정적 해석의 적절한 조화로 볼 수 있다. 이로써 닝마빠는 유식에 대한 구성적, 비구성적 견해의 중도를 표방한다. 교의 체계상 이제간의 통합을 제안한 중관의 귀류논증파에 의해 요의(nītārtha)로 간주되지는 않았지만, 닝마빠 또한 포용주의적으로 이제 간의 통합을 제시하는 것이다. 이와 같이 유식에 대한 티벳 여타 학파들의 태도는 긍정으로부터 포용에 이르기까지 각기 차이를 보이지만, 대부분 이제와 궁극적 목표 및이에 이르는 길에 대한 관념에서 친유식적 특성을 공유한다. 총괄적으로 볼 때, 티벳에서 중관과 유식의 자공, 타공(gzhan stong)설등을 둘러싼 오랜 이견(異見)은 사꺄촉댄이나 미팜 등이 말하듯, 궁극적 실재 문제 등과 관련하여 분석이나 직관과 같은 다른 방식을 중시하는 상호보완적 관점으로 이해할 수 있다

In contrast to the negative anti-Yogācara view of dge-lugs tradition, sa skya, bka’brgyud, and rnying ma schools show pro-Yogācara tendency without making a recourse to the soteriological exclusivism of Prāsaṅgika Mādhyamaka. These positive groups like those of Dolpo pa(Dolbu pa Shesrab rgyalmtshan, 1292~1361) in Jonang tradition de-cittamātrize the content of Yogācāra, preferring to be called as Great Mādyamika, while reinterpreting Yogācāra in light of the Tathāgatagarbha theory or the Great Mādhyamaka(dbu ma chen po) of the gzhan stong pa, as opposed to dge-lugs’s emphasis on the unity of two truths and on intrinsic emptiness(rang stong). In a similar vein with Jonangpa, the Yogācāra view is held by the rnying ma, sa skya and bka’brgyud in a inclusivistic way. Sa skya combines the definition of ultimate truth not only with the aspect of Yogācāra view, but also with that of intrinsic reality(rang bzhin). The bka’brgyud and rnying ma tradition emphasizes the reflexive function of emptiness based on the kataphatic constructive imagination. It relates to rnying ma’s transcendent theory of ultimate truth while equating the real reality with the transcendence of all elaborations. It interprets Tathāgatagarbha theory in a more balanced way towards the Last and Middle cycles emphasizing the indivisibility of the two truths and the rdzogs chen notion of ‘primordial purity’(ka dag). Further, Mipham of rnying ma school takes more inclusivistic interpretation based on non-sectarian idea, proposing that ultimate view in both Yogācāra and Mādhyamaka is not different while leading to the same ultimate reality. Considering these, as Wangchuk interprets, rnying ma’s approach can be interpreted as an adequate reconciliation of Dolpopa’s positive view and Tsong-kha-pa(1357~1419)’s negative interpretation, inducing a sublated way to both ‘kataphatic and apophatic’ views towards Yogacārā. All in all, despite that Yogācara in a doxographical system was not considered to be of definitive meaning by Prāsaṅgika Mādhyamikas, who proposed a unity between the two truths, rnying ma pa also proposes a unity between the two truths with a more inclusive tone. Likewise, although the attitude of other schools in Tibet towards Yogācāra differed in varying degrees from positive to inclusivistic, they mostly share pro-Yogācāric traits grounded on the distinction between the two truths and their conceptions of the object of the ultimate or the way leading to it. With reference to this, the question of self-emptiness and otheremptiness of Mādhyamaka and Yogācāra in Tibet could be understood as two complementary theories focusing on different aspects of true reality and etc., i.e., either stressing more on the apohatic/ analytical, or kataphatic/ intuitive way respectively, despite all these pros and cons towards Yogācāra.

#티벳 불교학파 #닝마빠 #겔룩빠 #자공(自空) #타공(他空) #여래장설

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김태수

소속기관 서울대학교 인문학연구원

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 1 이용수 14

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)