메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Khalid Abdulkareem Alzayed (Imam Abdulrahman Bin Faisal University) Saad Mohammed Alsaadi (Imam Abdulrahman Bin Faisal University)
저널정보
대한척추외과학회 Asian Spine Journal Asian Spine Journal Vol.14 No.1
발행연도
2020.1
수록면
33 - 42 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Study Design: A randomized double-blind placebo-controlled trial. Purpose: To investigate the efficacy of pulsed electromagnetic field (PEMF) therapy combined with therapeutic exercises in the treatment of chronic low back pain (CLBP). Overview of Literature: Low back pain (LBP) is the most common musculoskeletal pain disorder. Most available interventions for CLBP have modestly beneficial outcomes. Despite the potential effect of PEMF therapy on LBP, there have been few studies regarding its effectiveness. Methods: Forty-two patients (22 males, 20 females), were randomized into either the treatment group (PEMF and therapeutic exercises) or placebo group (sham PEMF and exercises). Primary outcome measures were pain intensity on the 10-point Numeric Pain-Rating Scale and disability measured by the Roland-Morris Disability Questionnaire. The patients were assessed at baseline, during the treatment period (weeks 3, 6, and 9), and after treatment (week 13). Results: The treatment group experienced a more rapid improvement in both pain and disability compared with the placebo group. The analysis showed a significant improvement in the pain intensity and disability scores in the treatment group at week 3 (p<0.05), whereas an improvement in the placebo group was detected at week 6. The significant improvement in both groups was sustained for weeks 6, 9, and 13. There was no difference between the groups in scores of pain intensity and disability at weeks 6 and 13. Conclusions: PEMF therapy improved pain and disability in patients with CLBP. However, it does not seem to be superior to other treatment options.
#Lower back pain #Magnetic field therapy

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
Freburger JK / 2009 / The rising prevalence of chronic low back pain / Arch Intern Med 169:251~258 google schola Vrbanic TS / 2011 / Low back pain : from definition to diagnosis / Reumatizam 58:105~107 google schola Stewart Williams J / 2015 / Risk factors and disability associated with low back pain in older adults in low-and middle-income countries : results from the WHO Study on Global AGEing and Adult Health(SAGE) / PLoS One 10:e0127880 google schola Maher C / 2017 / Non-specific low back pain / Lancet 389:736~747 google schola Chou R / 2007 / Diagnosis and treatment of low back pain : a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society / Ann Intern Med 147:478~491 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0