메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
심영옥 (경희대학교) 이봉주 (대전 선병원 정형외과) 김철우 (대전선병원 정형외과) 정덕희 (대전선병원)
저널정보
한국미술교육학회 미술교육논총 미술교육논총 제33권 제4호
발행연도
2019.1
수록면
208 - 228 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
한국 미술문화 전반에서 한국미의 특색을 규명하는 일은 매우 중요한 일이므로많은 학자들에 의해서 지속적으로 연구되어 왔다. 그런데 지금까지 한국미의 특색으로규정된 용어들은 대체로 고유섭과 최순우의 담론에서 크게 벗어나지 않고 있다. 그만큼 한국미를 연구하는 데는 두 사람이 영향이 큰 것이다. 이에 본 연구에서는고유섭과 최순우가 어떤 가치와 의미를 가지고 한국미의 특색을 도출하고 담론을이끌어내었는지 두 견해를 비교 분석하였다. 두 사람의 견해를 살펴보면 사용한 용어는 비록 다르지만 본질적인 의미는 크게다르지 않다. 그러한 의미에서 고유섭과 최순우의 견해가 유사한 용어들을 대입시켜그 사례를 분석하고 한국미의 특색을 좀 더 정확하게 이해시키고자 하였다. 한국미의 특색에 대해 고유섭은 ʻ무기교의 기교, 무계획의 계획ʼ, ʻ민예적인 것ʼ, ʻ비정제성ʼ, ʻ무관심성ʼ, ʻ구수한 큰 맛ʼ, ʻ기술적인 면의 상감기술ʼ을 꼽았으며, 최순우는같은 맥락으로 ʻ은근의 미ʼ, ʻ담조의 미ʼ, ʻ고요와 익살의 미ʼ, ʻ순리와 분수의 미ʼ, ʻ백색의미ʼ, ʻ청자비색, 곡선, 상감기법의 독자적인 아름다움ʼ을 꼽았다. 하지만 두 사람이말한 한국미의 특색은 각각의 특색이 개별적인 의미를 갖는 것이 아니라 서로 교집합을이루며 결국 특색 하나하나가 합쳐져서 한국미의 특색으로 귀결됨을 알 수 있다.
#고유섭 #최순우 #한국미 담론 #미학

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
고유섭 / 1941 / 조선 고대미술의 특색과 그 전승문제 / 춘추 2(6):168~179 google schola 고유섭 / 1963 / 한국미술사급미학논고 / 통문관 google schola 고유섭 / 1966 / 한국미술문화사논총 / 통문관 google schola 고유섭 / 1983 / 한국미술문화사논총 / 통문관 google schola 고유섭 / 1929 / 고유섭전집(3) / 통문관 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0