지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 복지수혜와 조세부담의 어떤 항목이 재분배에 더 효과적인지, 또 그 영향력이 다른 국가에 비해 큰 지 여부를 현물급여와 간접세를 포함해 실증분석해 보았다. 한국의 가계동향조사 및 재정패널조사, 영국 및 호주 통계청 자료를 이용하여 정책수단별로 지니계수 개선 정도를 측정한 후 이를 정책 규모와 누진도로 분해하여 정책수단별 효과성 및효율성을 상호비교하고 국제비교했다. 또 LIS 및 CEQ 자료를 이용해 다른 OECD 국가와 개발도상국과도 비교했다. 분석 결과, 한국의 재분배 효과가 대부분의 OECD 국가는 물론 다수의 개발도상국보다도 작은 것은 현금급여와 직접세 규모가 작고 현물급여의 수혜가 저소득층에 충분히 집중되지 못했기 때문이었다. 재분배 효과성과 효율성은 현금급여가 가장 높았고 다음으로 현물급여와 직접세 순서였으며, 간접세가 가장 낮았다. 현금급여에서는 기타 현금급여의 누진도가 공적연금보다 재분배에 유리했는데, 특히 기초연금이 그러하였다. 간접세는 선진국에 비해 소득역진도가 낮았지만, 직접세에서는 큰 역할을 해야 할 소득세의 세수가 작고 사회보장기여금의 누진도가 낮은 문제도 발견되었다. 현물급여가 규모에 비해 재분배 효과가 매우 작았던 것은 규모가 가장 큰 교육 서비스의 저소득층에 대한 수혜 집중도가 낮았기 때문인 것으로 분석되었다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (47)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0