메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Lee Sangchul (Department of Urology Seoul National University Bundang Hospital Seongnam Korea.) Ryu Hoyoung (Department of Urology Ewha Womans University College of Medicine Seoul Korea.) Lee Jeong Woo (Department of Urology Dongguk University Ilsan Hospital Dongguk University College of Medicine Goya)
저널정보
대한의학회 Journal of Korean Medical Science Journal of Korean Medical Science Vol.36 No.20
발행연도
2021.1
수록면
1 - 8 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: To compare open partial nephrectomy (OPN) and robot-assisted partial nephrectomy (RAPN) in the management of renal tumors larger than 4 cm. Methods: Clinical records of 220 patients who underwent OPN or RAPN for a single renal tumor ≥ 4.0 cm with a normal contralateral kidney were reviewed. After determining the propensity score, surgical parameters, functional outcomes, and oncological outcomes were compared between OPN (n = 67) and RAPN (n = 67) groups of patients. Results: The RAPN group had longer operation time (149.0 min vs. 173.3 min, P = 0.030) and longer ischemic time (20.3 min vs. 29.4 min, P = 0.001), but shorter hospital stay (8.2 days vs 6.0 days, P = 0.001) than the OPN group. Estimated blood loss (P = 0.053), pain visual analog score at 1 day postoperatively (P = 0.194), and complications of grade III or higher (P = 0.403) were similar between OPN and RAPN groups. There was no radical conversion or positive surgical margin in either group. Mean change in 6-month estimated glomerular filtration rate was significantly better in the RAPN group (−8.2 vs. −3.1, P = 0.027). There was no statistical difference in recurrence-free survival (P = 0.970) or cancer-specific survival (P = 0.345) between the two groups. Conclusion: RAPN is a safe and feasible surgical modality comparable to OPN for managing renal tumors larger than 4 cm in terms of surgical, functional, and oncological outcomes.
#Open Partial Nephrectomy #Robot-assisted Partial Nephrectomy #Renal Tumor

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청
Lau WK / 2000 / Matched comparison of radical nephrectomy vs nephron-sparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney / Mayo Clin Proc 75(12):1236~1242 google schola Lee JW / 2014 / Different methods of hilar clamping during partial nephrectomy : impact on renal function / Int J Urol 21(3):232~236 google schola Leibovich BC / 2004 / Nephron sparing surgery for appropriately selected renal cell carcinoma between 4 and 7 cm results in outcome similar to radical nephrectomy / J Urol 171(3):1066~1070 google schola Patard JJ / 2007 / Morbidity and clinical outcome of nephron-sparing surgery in relation to tumour size and indication / Eur Urol 52(1):148~154 google schola Li W / 2014 / Clinical efficacy of radical nephrectomy versus nephron-sparing surgery on localized renal cell carcinoma / Eur J Med Res 19(1):58 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0