메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정우현 (영남대학교)
저널정보
한국영어교과교육학회 영어교과교육 영어교과교육 제19권 제4호
발행연도
2020.1
수록면
45 - 66 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study explores to what extent high- and low-proficiency university students provide peer feedback and what kind of peer feedback each group prefers. This is considered in terms of the area (global vs. local), type (clarification, evaluation, suggestion, and alteration), and nature (revision-oriented vs. non-revision-oriented) of comments. To collect peer feedback data, the study employed a peer-review task where 118 Korean university students gave feedback on an unknown student’s first draft of an argumentative essay. The results show that the high-proficiency reviewers differed greatly from the low-proficiency counterparts in the quantity of peer feedback, with the former outperforming the latter. However, the two groups exhibited similar patterns of peer feedback in many ways. Both groups relied heavily on local comments, especially feedback on grammar, with a dearth of global comments such as content and organization. A similar tendency was true in the type of feedback in that both proficiency groups had the strongest preference for alteration comments. Notable as well is that the two groups produced a far higher proportion of revision-oriented comments than non-revision-oriented ones. On the basis of the findings, the study provides pedagogical suggestions to promote effective peer feedback interactions in L2 writing classrooms.
#writing #peer feedback #learner proficiency

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (41)

참고문헌 신청
Allen, D. / 2014 / The impact of second language proficiency in dyadic peer feedback / Language Teaching Research 20(4):1~16 google schola Berg, E. C. / 1999 / The effects of trained peer response on ESL students’ revision types and writing quality / Journal of Second Language Writing 8(3):215~237 google schola Bradley, L. / 2014 / Peer-reviewing in an intercultural wiki environment–student interaction and reflections / Computers and Composition 34(1):80~95 google schola Brown, H. D. / 2007 / Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy / Pearson, Longman google schola Chang, C. F. / 2012 / Peer review via three modes in an EFL writing course / Computers and Composition 29(1):63~78 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0