고려상표군을 이용한 내구재 시장구조 분석에 관한 연구 : 자동차 시장에 대한 탐색적 분석방법 :자동차 시장에 대한 탐색적 분석방법

이서구

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이서구

저널정보: 한국마케팅학회AMJ ASIA MARKETING JOURNAL ASIA MARKETING JOURNAL 제14권 제2호

발행연도: 2012.7

수록면: 157 - 176 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

시장구조 분석에서 흔히 사용되는 상표전환 자료는 비내구재 분석에 적절한 방법이 될 수 있으나 자동차 같이 사용연한이 장시간인 내구재의 경우에는 소비자의 상표에 대한 선호도가 변할 수 있어 상표전환 자료의 사용에 문제가 있다. 따라서 경쟁을 잘 포착할 수 있는 다른 접근이 필요하다. 본 연구는 이에 대한 대안으로 상표간 경쟁 자료로써 고려상표군을 이용하여 자동차 시장의 구조를 Latent Class 군집분석을 활용한 탐색적 검증방법으로 분석하였다. 또한 소비자 행동분석에 근거하여 상표간 경쟁의 근간을 이루는 고려상표군 형성에 영향을 미치는 인자들을 밝히는데 중점을 두었다. 미국 자동차 시장을 대상으로 분석한 결과, 시장은 상표 원산지 효과에 의해 구분되었다. 즉, 미국 상표, 유럽 상표, 그리고 아시아 상표 등으로 시장이 구분되었다. 또한 각 시장구조 내 소비자들의 고려상표군 형성에 신뢰성/안전, 이미지/즐거움, 경제성 등의 편익과 성별, 소득 등 개인적 요인이 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Brand switching data frequently used in market structure analysis is adequate to analyze non- durable goods, because it can capture competition between specific two brands. But brand switching data sometimes can not be used to analyze goods like automobiles having long term duration because one of main assumptions that consumer preference toward brand attributes is not changed against time can be violated. Therefore a new type of data which can precisely capture competition among durable goods is needed. Another problem of using brand switching data collected from actual purchase behavior is short of explanation why consumers consider different set of brands. Considering above problems, main purpose of this study is to analyze market structure for durable goods with consideration set. The author uses exploratory approach and latent class clustering to identify market structure based on heterogeneous consideration set among consumers. Then the relationship between some factors and consideration set formation is analyzed. Some benefits and two demographic variables - age and income - are selected as factors based on consumer behavior theory. The author analyzed USA automotive market with top 11 brands using exploratory approach and latent class clustering. 2,500 respondents are randomly selected from the total sample and used for analysis. Six models concerning market structure are established to test. Model 1 means non-structured market and model 6 means market structure composed of six sub-markets. It is exploratory approach because any hypothetical market structure is not defined. * Business Administration, Korea Nazarene University The result showed that model 1 is insufficient to fit data. It implies that USA automotive market is a structured market. Model 3 with three market structures is significant and identified as the optimal market structure in USA automotive market. Three sub markets are named as USA brands, Asian Brands, and European Brands. And it implies that country of origin effect may exist in USA automotive market. Comparison between modal classification by derived market structures and probabilistic classification by research model was conducted to test how model 3 can correctly classify respondents. The model classify 97% of respondents exactly. The result of this study is different from those of previous research. Previous research used confirmatory approach. Car type and price were chosen as criteria for market structuring and car type-price structure was revealed as the optimal structure for USA automotive market. But this research used exploratory approach without hypothetical market structures. It is not concluded yet which approach is superior. For confirmatory approach, hypothetical market structures should be established exhaustively, because the optimal market structure is selected among hypothetical structures. On the other hand, exploratory approach has a potential problem that validity for derived optimal market structure is somewhat difficult to verify. There also exist market boundary difference between this research and previous research. While previous research analyzed seven car brands, this research analyzed eleven car brands. Both researches seemed to represent entire car market, because cumulative market shares for analyzed brands exceeds 50%. But market boundary difference might affect the different results. Though both researches showed different results, it is obvious that country of origin effect among brands should be considered as important criteria to analyze USA automotive market structure. This research tried to explain heterogeneity of consideration sets among consumers using benefits and two demographic factors, sex and income. Benefit works as a key variable for consumer decision process, and also works as an important criterion in market segmentation. Three factors - trust/ safety, image/fun to drive, and economy - are identified among nine benefit related measure. Then the relationship between market structures and independent variables is analyzed using multinomial regression. Independent variables are three benefit factors and two demographic factors. The result showed that all independent variables can be used to explain why there exist different market structures in USA automotive market. For example, a male consumer who perceives all benefits important and has lower income tends to consider domestic brands more than European brands. And the result also showed benefits, sex, and income have an effect to consideration set formation. Though it is generally perceived that a consumer who has higher income is likely to purchase a high priced car, it is notable that American consumers perceived benefits of domestic brands much positive regardless of income. Male consumers especially showed higher loyalty for domestic brands. Managerial implications of this research are as follow. Though implication may be confined to the USA automotive market, the effect of sex on automotive buying behavior should be analyzed. The automotive market is traditionally conceived as male consumers oriented market. But the proportion of female consumers has grown over the years in the automotive market. It is natural outcome that Volvo and Hyundai motors recently developed new cars which are targeted for women market. Secondly, the model used in this research can be applied easier than that of previous researches. Exploratory approach has many advantages except difficulty to apply for practice, because it tends to accompany with complicated model and to require various types of data. The data needed for the model in this research are a few items such as purchased brands, consideration set, some benefits, and some demographic factors and easy to collect from consumers.

#시장구조분석 #내구재 #자동차 시장 #고려상표군 #Latent Class #Market Structure Analysis #Durable Goods #Automotive Market #Consideration Set #Latent Class Clustering

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

장광필. 고려상표군을 반영한 자동차 시장구조 분석모형. 마케팅연구. 2003

한상만, 남용식. 소비자의 다양성추구성향에 따른 고려상표군형성에 관한 비교 연구. 마케팅연구. 1997

이 논문의 저자 정보

이서구

소속기관 한국마케팅학회AMJ

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 15

이 논문과 함께 이용한 논문

고려상표군을 반영한 자동차 시장구조 분석모형

장광필 마케팅연구 2003 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-002626744

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (2)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)