지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This paper discuses how commitments interact with person constraints. Much literature points out that (u)lkey and (u)llay constructions in Korean convey the speaker’s intention; thereby the first person subject should be employed. However, it is also noted that unlike the latter, the former reflects the hearer’s intention together, and due to this, polar questions cannot be construed. To explain this kind of disparities, this paper argues that in terms of the perspective sensitivity, the subject in those constructions varies with respect to the source of the commitment. Given this, it is shown that the sentence final particle –lay encodes the speaker’s commitment; hence the subject is confined to be first person. But in interrogative sentences, the second person subject should be used due to perspective shifts. On the other hand, the sentence final particle –key is claimed to specify a contingent commitment; i.e., the speaker’s authority is relatively stronger than the hearer’s. Thus, it also gives rise to a first person constraint. Regarding questions, however, this paper puts forth an idea that when sentences obtain performative effects, person constraints based on contingent commitments cannot be shifted.
목차
1. 서론
2. 문장의 발화와 개입성
3. ‘-게’와 ‘-래’의 개입성과 인칭 제약
4. 수행성과 인칭 제약의 상관관계
5. 결론 및 남은 문제
참고문헌
Abstract
참고문헌 (61)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0