認識的変化表現の日中対照 -「なっている」と文末助詞“了”を用いた比較表現を中心に-

上田裕

doi:10.14817/jlak.2021.67.87

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 上田裕 (大東文化大学)

저널정보: 한국일본어학회 일본어학연구 일본어학연구 제67집

발행연도: 2021.3

수록면: 87 - 105 (19page)

DOI: 10.14817/jlak.2021.67.87

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 화자가 2개의 대상을 비교하는 상황에서 인시적 변화 표현 ‘なっている(아/어져 있다)’와 문말 조사 “了”를 이용한 표현이 성립되기 위한 조건에 대해 고찰하였으며 다음과 같은 점을 알아냈다.
1) 대상의 속성을 단순히 비교하는 경우, 인식 상의 변화를 표현하려면 “了”의 직후에 2개의 대상의 차이를 나타내는 수량 표현을 추가할 필요가 있다.
2) “了”를 사용한 경우, 화자 혹은 청자가 가지고 있던 전제와 다른 사실을 강조하며 서술하는 표현이 되며, 놀람이나 의외인 기분을 표현할 수 있다.
3) 크기와 높이를 비교하는 경우, 2개의 대상의 형태와 종류가 다르더라도 “了”를 이용하여 인식적 변화를 나타낼 수 있다.
4) 대상이 내재적인 힘에 의해 변화하는 것인지 아닌지는 “了”를 이용한 표현의 성립 조건과 상관이 없다. 내재적인 힘에 의해 변화하는 인간의 신장을 비교하는 상황에서도 “了”를 이용하여 인식적 변화를 나타낼 수 있다.
5) “了”를 이용한 표현은 시각을 통해 인식되는 속성을 비교하는 상황에서 광범위하게 성립한다.
6) 평가적인 형용사는 “了”와 어우러지기 힘들다.
7) 비교 대상이 눈앞에 존재하지 않는 상황에서는 ‘なっている’는 기본적으로 사용되지 않으나, 비교 대상의 크기를 구체적으로 상기하기 쉬운 경우와 2개의 대상의 속성이 같다는 배경 지긱을 바탕으로 한 전제가 있을 경우에는 사용된다. “了”는 비교 대상이 눈앞에 존재하지 않는 상황에도 널리 사용된다.
8) 대상이 임시로 설정된 기준과 일치하지 않는 사실을 말하는 경우, ‘なっている’는 사용되지 않으나, “了”는 사용된다.
9) 비교 대상이 눈앞에 존재하는 경우도, 그렇지 않은 경우도 “了”를 이용한 표현은 ‘なっている’ 표현에 비하여 인식적 변화 표현으로서 성립하기 위한 조건이 엄격하지 않다.

This paper examines the conditions for using the cognitive change expression “natteiru (have become)” and the sentence-ending particle “le” from the perspective of “construal.” Results of the examination are as follows.
1) When simply comparing the nature of,two objects in order to express changes in cognition, a numerical expression that expresses the difference between the two objects must be added immediately after “le.”
2) When “le” is used, the sentence emphasizes a fact that differs from a premise previously held by the speaker or listener, and can indicate speaker’s the surprise or a sense of unexpectation.
3) When comparing a size and a height, “le” can be used to express a cognitive change,even if the two objects differ in shape and type.
4) The conditions for the use of “le” are unrelated to whether or not the object changes by the intrinsic force. Even when comparing people’s heights, which change through intrinsic force, “le” can be used to express the cognitive change.
5) Sentences using “le” are valid for a wide range of cognitive change expressions that compare attributes such as brightness, color intensity, quantity, angle of inclination, and bending in addition to spatial quantity.
6) Evaluative adjectives are unlikely to co-occur with “le.”
7) When objects of comparison are not visually present, sentences with “natteiru” are fundamentally invalid; an exception is cases where it is easy for the speaker to evoke the size of objects being compared, and where the premise based on background knowledge is that two objects being compared have similar attributes. Sentences that use “le” are widely valid, even when objects in comparison are not visually present.
8) When objects in comparison do not meet the criteria set up temporarily, “natteiru” can be used whereas “le” cannot.
9) Regardless of whether objects in comparison are visually present or not, sentences that use “le” are subject to more lenient conditions to be established than sentences that use “natteiru.”

#Cognitive change #Comparative expression #Adjective #Attribute #Evaluation #인식적 변화 #비교 표현 #형용사 #속성 #평가

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

上田裕

소속기관 大東文化大学

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 일본어와문학

논문수 2 이용수 59

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-730-001564453

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)