메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Kim, Hae Yu (Gamma Knife Center, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine) Lee, Sun-Il (Gamma Knife Center, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine) Jin, Seong Jin (Gamma Knife Center, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine) Jin, Sung-Chul (Department of Neurosurgery, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine) Kim, Jung Soo (Department of Neurosurgery, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine) Jeon, Kyoung Dong (Department of Neurosurgery, Haeundae Paik Hospital, Inje University College of Medicine)
저널정보
대한신경외과학회 대한신경외과학회지 대한신경외과학회지 제55권 제3호
발행연도
2014.1
수록면
136 - 141 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Objective : The aims of this study are to identify interpersonal differences in defining coordinates and to figure out the degree of distortion of the MRI and compare the accuracy between CT, 1.5-tesla (T) and 3.0T MRI. Methods : We compared coordinates in the CT images defined by 2 neurosurgeons. We also calculated the errors of 1.5T MRI and those of 3.0T. We compared the errors of the 1.5T with those of the 3.0T. In addition, we compared the errors in each sequence and in each axis. Results : The mean difference in the CT images between the two neurosurgeons was $0.48{\pm}0.22mm$. The mean errors of the 1.5T were $1.55{\pm}0.48mm$ (T1), $0.75{\pm}0.38$ (T2), and $1.07{\pm}0.57$ (FLAIR) and those of the 3.0T were $2.35{\pm}0.53$ (T1), $2.18{\pm}0.76$ (T2), and $2.16{\pm}0.77$ (FLAIR). The smallest mean errors out of all the axes were in the x axis : 0.28-0.34 (1.5T) and 0.31-0.52 (3.0T). The smallest errors out of all the MRI sequences were in the T2 : 0.29-0.58 (1.5T) and 0.31-1.85 (3.0T). Conclusion : There was no interpersonal difference in running the Gamma $Plan^{(R)}$ to define coordinates. The errors of the 3.0T were greater than those of the 1.5T, and these errors were not of an acceptable level. The x coordinate error was the smallest and the z coordinate error was the greatest regardless of the MRI sequence. The T2 sequence was the most accurate sequence.
#MRI #Stereotactic radiosurgery #Functional neurosurgery

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Andoh K / 1991 / Technical note : enhanced MR-guided stereotaxic brain surgery with the patient under general anesthesia / AJNR Am J Neuroradiol 12:135~138 google schola Bradford R / 1987 / MRI-directed stereotactic biopsy of cerebral lesions / Acta Neurochir Suppl (Wien) 39:25~27 google schola Choi DR / 1997 / Accuracy in target localization in stereotactic radiosurgery / Med Dosim 22:53~58 google schola Dammann P / 2011 / Evaluation of hardware-related geometrical distortion in structural MRI at 7 Tesla for image-guided applications in neurosurgery / Acad Radiol 18:910~916 google schola Fransson A / 2001 / Aspects of MR image distortions in radiotherapy treatment planning / Strahlenther Onkol 177:59~73 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0