동적다엽콜리메이터를 이용한 세기변조방사선 치료 시 선량분포상의 선량률 변화에 따른 효과

임경달; 제영완; 윤일규; 이제희; 유숙현

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임경달 (서울대학교병원 방사선종양학과) 제영완 (서울대학교병원 방사선종양학과) 윤일규 (서울대학교병원 방사선종양학과) 이제희 (서울대학교병원 방사선종양학과) 유숙현 (서울대학교병원 방사선종양학과)

저널정보: 대한방사선치료학회 대한방사선치료학회지 대한방사선치료학회지 제24권 제1호

발행연도: 2012.1

수록면: 1 - 10 (10page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

목 적: 동적다엽콜리메이터를 이용한 세기변조방사선 치료 시 선량률 임의 변경 되었을 경우 선량 분포 차와 변화를 평가하고자 한다. 대상 및 방법: 소조사야와 대조사야의 두 가지 세기변조방사선치료계획을 임상적 치료계획시스템(Eclipse, Varian, Palo Alto, CA)을 이용하여 계획하였다. 각각의 치료계획은 선량률 100, 400, 600 MU/min으로 변화시켜 조사야별 세 종류로 치료계획을 하였다. 측정기 2D-Array (2D-Array Seven729, PTW-Freiburg)는 측정 깊이 0.5 cm를 고려하여 위로 Solid water phantom ($30{\times}30{\times}4.5cm$)와 아래로 후방산란을 고려한 Solid water phantom 5 cm 사이에 위치 시켰다. MLC-120엽을 갖춘 에너지 6 MV 선형가속기(Clinac 21EX, Varian, Palo Alto, CA)를 사용하여 실험하였다. 첫 번째로 선량률 100, 400, 600 MU/min의 치료 계획한 것을 같은 선량률로 측정 하여 각각의 기준값을 얻었다. 1) 선량률 100 MU/min일 때 임의로 200, 300, 400, 500, 600 MU/min로 변화하고, 2) 400 MU/min일 때 100, 200, 300, 500, 600 MU/min으로 변화시켰으며, 3) 600 MU/min일 때 100, 200, 300, 400, 500 MU/min를 측정하였다. 끝으로 분석 프로그램(Verisoft 3.1, PTW-Freiburg)을 이용하여 기준 값과 선량률 변화 시의 선량차와 분포를 평가 하였다. 결 과: 치료 계획한 선량률 100 MU/min, 400 MU/min, 600 MU/min을 치료 계획한 대로 측정한 기준 값은 미세한 선량차를 보였고 선량분포도 일치하였다. 이를 기준 값으로 하여 소조사야에 대해 측정한 결과 100 MU/min에서는 200, 300, 400, 500, 600MU/min으로 변경하며 측정 시 -0.8, -1.1, -1.3, -1.5, -1.6%로 선량차가 있었으며, 400 MU/min (소조사야)에서 100, 200, 300, 500, 600 MU/min일 때 +0.9, +0.3, +0.1, -0.2, -0.2%의 선량변화가 있었고, 선량률 600 MU/min (소조사야)에서는 100, 200, 300, 400, 500 MU/min으로 변경 시 +1.4, +0.8, +0.5, +0.3, +0.2%로 나타났다. 다른 한편, 대조사야에서 100 MU/min(대조사야)는 -1.3, -1.6, -1.8, -2.0, -2.4%로 조금 더 큰 감소를 보였고, 400 MU/min (대조사야)는 +2.0, +1.8, +0.5, -1.2, -1.6%의 선량변화가 있었다. 600 MU/min (대조사야)에서는 +1.5, +1.9, +1.7, +1.9, +1.2%였다. 선량률 변화에 따른 선량 차는 -2.4~+2.0%로 측정되었다. 결 론: 120-MLC를 갖춘 선형가속기를 사용하여 측정한 세기변조방사선 치료 시 선량률 변화에 따른 선량분포는 거의 변화가 없었으며 선량 차는 ${\pm}3%$ 미만이었다.

Purpose: To evaluate dose distribution differences when the dose rates are randomly changed in intensity-modulated radiation therapy using a dynamic multileafcollimator. Materials and Methods: Two IMRT treatment plans including small-field and large-field plans were made using a commercial treatment planning system (Eclipse, Varian, Palo Alto, CA). Each plan had three sub-plans according to various dose rates of 100, 400, and 600 MU/min. A chamber array (2D-Array Seven729, PTW-Freiburg) was positioned between solid water phantom slabs to give measurement depth of 5 cm and backscattering depth of 5 cm. Beam deliveries were performed on the array detector using a 6 MV beam of a linear accelerator (Clinac 21EX, Varian, Palo Alto, CA) equipped with 120-leaf MLC (Millenium 120, Varian). At first, the beam was delivered with same dose rates as planned to obtain reference values. After the standard measurements, dose rates were then changed as follows: 1) for plans with 100 MU/min, dose rate was varied to 200, 300, 400, 500 and 600 MU/min, 2) for plans with 400 MU/min, dose rate was varied to 100, 200, 300, 500 and 600 MU/min, 3) for plans with 600 MU/min, dose rate was varied to 100, 200, 300, 400 and 500 MU/min. Finally, using an analysis software (Verisoft 3.1, PTW-Freiburg), the dose difference and distribution between the reference and dose-rate-varied measurements was evaluated. Results: For the small field plan, the local dose differences were -0.8, -1.1, -1.3, -1.5, and -1.6% for the dose rate of 200, 300, 400, 500, 600 MU/min, respectively (for 100 MU/min reference), +0.9, +0.3, +0.1, -0.2, and -0.2% for the dose rate of 100, 200, 300, 500, 600 MU/min, respectively (for 400 MU/min reference) and +1.4, +0.8, +0.5, +0.3, and +0.2% for the dose rate of 100, 200, 300, 400, 500 MU/min, respectively (for 600 MU/min reference). On the other hand, for the large field plan, the pass-rate differences were -1.3, -1.6, -1.8, -2.0, and -2.4% for the dose rate of 200, 300, 400, 500, 600 MU/min, respectively (for 100 MU/min reference), +2.0, +1.8, +0.5, -1.2, and -1.6% for the dose rate of 100, 200, 300, 500, 600 MU/min, respectively (for 400 MU/min reference) and +1.5, +1.9, +1.7, +1.9, and +1.2% for the dose rate of 100, 200, 300, 400, 500 MU/min, respectively (for 600 MU/min reference). In short, the dose difference of dose-rate variation was measured to the -2.4~+2.0%. Conclusion: Using the Varian linear accelerator with 120 MLC, the IMRT dose distribution is differed a little <(${\pm}3%$) even though the dose-rate is changed.

#동적다엽콜리메이터 #선량률 #선량분포

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

임경달

소속기관 서울대학교병원 방사선종양학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 2 이용수 11

제영완

소속기관 서울대학교병원 방사선종양학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 10 이용수 19

윤일규

소속기관 서울대학교병원 방사선종양학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 13 이용수 18

이제희

소속기관 서울대학교병원

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 51 이용수 169

유숙현

소속기관 보라매병원 방사선종양학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 30 이용수 175

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)