상관관계분석을 이용한 시공능력평가 제도의 실증적 고찰

정근채

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 정근채 (충북대학교 토목공학부)

저널정보: 한국건설관리학회 한국건설관리학회논문집 한국건설관리학회논문집 제19권 제2호

발행연도: 2018.1

수록면: 3 - 14 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

기업의 시공능력을 평가하기 위한 노력은 지난 1958년 공사청부제한제도로 시작되어 1961년 공사도급제한제도를 거쳐 1996년 시공능력 평가 및 공시로 변경된 채 현재에 이르고 있다. 시공능력 평가 및 공시 제도는 그동안 많은 문제점 및 그에 따른 제도개선에도 불구하고 건설업체의 공사수행 역량을 평가하기 위한 확고하고 유일한 수단으로 활용되어 있다. 그러나 그동안 수행되었던 시공능력 평가 및 공시 제도의 개선을 위한 다수의 연구에도 불구하고 본 제도를 실증적 관점에서 분석하고자 하는 노력은 부족했다. 이에 본 연구에서는 지난 2007년부터 2016년까지의 10년간의 시공능력 평가 결과, 건설공사실적, 건설업 경영관리 지표, 거시경제 지표에 대한 상관관계분석을 통해 시공능력 평가 및 공시 제도의 현황을 분석하고 그에 따른 시사점을 도출하였다. 분석결과, 시공능력 평가액은 토목과 조경 분야에서 건설공사실적에 비해 지나치게 부풀려져 있으며, 토목, 산업설비, 조경 분야에서 시공능력 평가액과 건설공사실적 간에 상관관계가 높지 않음을 알 수 있었다. 또한, 토목과 조경 분야의 기술능력평가액이 지나치게 부풀려져 있으며, 토건과 산업설비 그리고 규모가 큰 기업은 시공능력 평가액과 세부 평가액들 간의 상관관계가 높았으나, 토목, 건축과 조경 분야와 규모가 작은 기업은 그 상관관계가 높지 않았다. 마지막으로 시공능력 평가액의 집중이 점점 심화되고 있으며, 시공능력 평가액 집중도와 건설업 경영관리 지표와 및 거시지표와의 상관관계 분석 결과, 시공능력 평가액의 집중은 건설업 경영관리 지표와 거시지표를 악화시키고 있음을 알 수 있었다. 본 연구에서 도출된 시공능력 평가 및 공시 제도에 대한 시사점을 바탕으로 대안을 수립하여 본 제도에 대한 개선을 수행한다면, 건설업체의 공사수행 역량을 평가하기 위한 확고하고 유일한 수단으로서의 지위를 향후에도 지속적으로 유지할 수 있을 것이다.

The system to appraise the execution capabilities of construction companies had been began as the Construction Contract Restriction System in 1958, was changed as the Construction Subcontract Restriction System in 1961, and finally has been operated as the Appraisal and Public Announcement of Execution Capacity (APAEC) from 1996. The APAEC system has been utilized as a firm and unique tool for assessing the execution capacities of construction companies despite many problems and continuous system changes. In spite of numerous studies to improve the APAEC system, however, efforts to analyze the system from the empirical point of view were insufficient. In this study, we analyze the status of APAEC system through analyzing correlations among assessment results of the APAEC, earned values of construction works, construction management performance indexes, and macroeconomic indexes for the past 10 years from 2007 to 2016. As a result of the analysis, it was found that Appraisal Value of Execution Capacity (AVEC) is excessively inflated in engineering and landscaping areas compared to Earned Value of Construction Work (EVCW) and the correlations between the AVECs and EVECs are not high in the areas of engineering, industrial equipment, and landscaping. In addition, technical appraisal values are excessively inflated in engineering and landscaping areas and correlations between AVEC and its components are high in the areas of engineering & building, industrial equipment, and large companies, but low in the areas of engineering, building, landscaping, and small and medium companies. Finally, the concentration of the AVEC is intensifying more and more and the concentration deteriorates construction management performance indexes and macroeconomic indexes. If we continuously improve the APAEC system based on the implications derived in this study, the APAEC system will be able to maintain it's position of a firm and unique means to access the execution capacities of construction companies.

#평가 #공시 #수행능력 #공사실적 #상관

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

Construction Association of Korea / 2016 / Appraisal and Public Announcement of Execution Capacity

Construction Association of Korea / 2016 / White Paper for Private Construction

Construction Association of Korea / 2016 / Principal Construction Statistics

Construction Association of Korea / 2016 / Practical Presentation for Appraisal and Public Announcement of Execution Capacity 2017

Do, T. / 2004 / Reasonable Approach for Appraisal and Public Announcement of Execution Capacity / Construction Economy 41:79~85

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정근채

소속기관 충북대학교 토목공학부

주요연구분야 사회과학 > 경영학 공학 > 건축공학 > 건축공학 일반

논문수 7 이용수 43

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (17)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)