메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이슬 (경희대학교 대학원 경락의과학과) 원지윤 (경희대학교 대학원 기초한의과학과) 김서연 (경희대학교 대학원 기초한의과학과) 박수정 (경희대학교 대학원 경락의과학과) 이향숙 (경희대학교 대학원 기초한의과학과)
저널정보
경락경혈학회 Korean Journal of Acupuncture Korean journal of acupuncture 제34권 제4호
발행연도
2017.1
수록면
251 - 264 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2017

비만 중재 관련 무작위배정 비교임상연구 보고의 SPIN 연구
이슬 경락의과학과 2017.01 학위논문
비만 중재 관련 무작위배정 비교임상연구 보고의 spin 연구
이슬 ,  원지윤 ,  김서연 외 2명 Korean Journal of Acupuncture 2017.01 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives : To identify the prevalence and types of spin in randomised controlled trials(RCTs) of obesity with statistically non-significant results for primary outcomes to provide adequate reporting directions. Methods : Spin is specific reporting strategy that could lead the readers to misinterpret the results of RCTs. RCTs on obesity with statistically non-significant primary outcomes published from July 2015 to June 2016 were retrieved from PubMed. All included RCTs were classified into 3 intervention categories. The identification and classification of spin in the included articles was performed by two independent researchers. Results : Among 46 RCTs with statistically non-significant primary outcomes, 32 studies were assessed as having at least one spin in title, abstract or main text. Of these, 9 articles were on complementary and alternative medicine, 7 on western medicine and 16 on dietary supplement and exercise. The frequency of spin among the types of interventions was similar. The most common type of spin was 'focusing on statistical significance within-group comparison' in results section of abstract and main text, and 'focusing only on treatment effectiveness with no consideration of statistical significance' in conclusion section of abstract and main text. Studies where random sequence generation was appropriately done was less likely to have spin. Conclusions : As a majority of obesity RCTs have spin, researchers should pay more attention to adequately interpreting and reporting statistically non-significant results.
#Spin #randomised controlled trial #obesity #reporting

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (80)

참고문헌 신청
Fletcher RH / 2007 / Spin in scientific writing: Scientific mischief and legal jeopardy / Med.& Law 26:511~525 google schola Bailar J. / 2006 / How to distort the scientific record without actually lying:Truth, and the arts of science / European Journal of Oncology 11(4):217~224 google schola Marco CA / 2000 / Research ethics: Ethical issues of data reporting and the quest for authenticity / Acad Emerg Med 7(6):691~694 google schola Obersity and overweight google schola George BJ / 2016 / Common scientific and statistical errors in obesity research / Obesity 24(4):781~790 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0