만성 폐질환 환자에서의 호흡재활치료의 효과

최강현; 박영주; 조원경; 임채만; 이상도; 고윤석; 김우성; 김동순; 김원동

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최강현 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 박영주 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 조원경 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 임채만 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 이상도 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 고윤석 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 김우성 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 김동순 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실) 김원동 (울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실)

저널정보: 대한결핵 및 호흡기학회 Tuberculosis and Respiratory Diseases 결핵 및 호흡기 질환 제43권 제5호

발행연도: 1996.1

수록면: 736 - 745 (10page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

배경: 호흡재활치료는 만성 폐질환 환자들의 폐기능을 호전시키지는 못하나 운동허용능(exercise tolerance)을 호전시키는 것으로 알려져 있다. 그러나 이러한 운동허용능이 증가하는 것이 유산소운동 능력 (aerobic exercise capacity)이 중가하기 때문인지는 논란이 있으며, 아직 국내에서 는 호흡재활치료에 대한 보고가 없었다. 방법: 14명의 만성 폐질환 환자(만성폐쇄성폐질환 11명, 유육종증 1명, 기관지확장증 1명, 특발성 폐섬유화증 1명, 평균 연령 $57{\pm}4$세, 남자 12명, 여자 2명)를 대상으로 6 주간의 호흡재활치료를 시행하여 치료 전후의 폐기능과 운동허용능의 변화를 관찰하였다. 결과: 1) 대상 환자의 호흡재활치료 전 평균 노력성 폐활량(FVC), 1초간 노력성호기량($FEV_1$) 및 노력성 호기중간 기류량($FEF_{25-75%}$)은 각각 예측치의 $71.5{\pm}6.4%$, $40.6{\pm}3.4%$ 및 $19.3{\pm}3.8%$ 였으며, 총 폐용량(TLC), 기능적잔기용량(FRC) 및 잔기량(RV)은 각각 $130.3{\pm}9.3%$, $157.3{\pm}13.2%$ 및 $211.1{\pm}23.9%$이었고, 확산능(diffusing capacity) 및 최대 환기량(MVV)은 각각 $59.1{\pm}1.1%$ 및 $48.6{\pm}6.2%$이었다. 이들 각 폐기능의 지표들은 호흡재활치료 전후 유의한 변화는 없었다. 2) 자전거운동력측정계 (bicycle ergometer)를 이용한 운동부하 검사상 최대 운동량(maximum work rate)은 치료전 $57.7{\pm}4.9$ watts 에서 치료후 $64.8{\pm}6.0$ watts로(P=0.036), 최대산소섭취량($VO_2$ max)은 $0.81{\pm}0.07$ L/mm에서 $0.96{\mu}0.08$ L/mm로 (P=0.004), 무산소역치 (anaerobic threshold)는 $0.60{\pm}0.06$ L/mm 에서 $0.76{\mu}0.06$ L/min로(P=0.009) 호흡재활치료후 유의하게 증가하였다. 가스교환은 호흡재활치료 전후에 변화가 없었다. 3) 지구력시험 (endurance test)상 운동일(work)이 상지는 $4.5{\pm}0.7$ joule 에서 $14.8{\pm}2.4$ joule로 (P<0.001), 하지는 $25.4{\pm}5.7$ joule에서 $42.6{\pm}7.7$로 (P<0.001) 모두 재활치료 후 유의하게 증가하였다. 6분 보행거리는 $392{\pm}35$ 미터 에서 $459{\pm}33$ 미터로(P<0.001) 치료 후 연장되었고, 최대 흡기압도 $68.5{\pm}5.4$ $CmH_2O$에서 $80.4{\pm}6.4$ $CmH_2O$로 증가하였다(P<0.001). 결론: 만성 폐질환 환자에서 6주간의 호흡재활치료는 폐기능 및 가스교환을 호전시키지는 못하였지만 운동허용능(exercise tolerance)을 호전시키는 것으로 사료되었다.

Background : It is known that pulmonary rehabilitation improves dyspnea and exercise tolerance in patient with chronic lung disease, although it does not improve pulmonary function. But there is a controversy whether this improvement after pulmonary rehabilitation is due to increased aerobic exercise capacity. We performed this study to evaluate the effect of pulmonary rehabilitation for 6 weeks on the pulmonary function, gas exchange, exercise tolerance and aerobic exercise capacity in patients with chronic lung disease. Methods : Pulmonary rehabilitations including education, muscle strengthening exercise and symptom-Umited aerobic exercise for six weeks, were performed in fourteen patients with chronic lung disease (COPD 11, bronchiectasis 1, IPF 1, sarcoidosis 1 ; mean age $57{\pm}4$ years; male 12, female 2). Pre- and post-rehabilitaion pulmonary function and exercise capacity were compared. Results: 1) Before the rehabilitation, FVC, $FEV_1$ and $FEF_{25-75%}$ of the patients were $71.5{\pm}6.4%$. $40.6{\pm}3.4%$ and $19.3{\pm}3.8%$ of predicted value respectively. TLC, FRC and RV were $130.3{\pm}9.3%$, $157.3{\pm}13.2%$ and $211.1{\pm}23.9%$ predicted respectively. Diffusing capacity and MVV were $59.1{\pm}1.1%$ and $48.6{\pm}6.2%$. These pulmonary functions did not change after pulmonary rehabilitation. 2) In the incremental exercise test using bicycle ergometer, maximum work rale ($57.7{\pm}4.9$) watts vs. $64.8{\pm}6.0$ watts, P=0.036), maximum oxygen consumption ($0.81{\pm}0.07$ L/min vs. $0.96{\mu}0.08$ L/min, P=0.009) and anaerobic threshold ($0.60{\pm}0.06$ L/min vs. $0.76{\mu}0.06$ L/min, P=0.009) were significantly increased after pulmonary rehabilitation. There was no improvement in gas exchange after rehabilitation. 3) Exercise endurances of upper ($4.5{\pm}0.7$ joule vs. $14.8{\pm}2.4$ joule, P<0.001) and lower extremity ($25.4{\pm}5.7$ joule vs. $42.6{\pm}7.7$ joule, P<0.001), and 6 minute walking distance ($392{\pm}35$ meter vs. $459{\pm}33$ meter, P<0.001) were significantly increased after rehabilitation. Maximum inspiratory pressure was also increased after rehabilitation ($68.5{\pm}5.4$ $CmH_2O$ VS. $80.4{\pm}6.4$ $CmH_2O$, P<0.001). Conclusion: The pulmonary rehabilitation for 6 weeks can improve exercise performance in patients with chronic lung disease.

#pulmonary rehabilitation #chronic lung disease

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!