방사선 판독소견서 : 임상의들의 태도, 선호유형 및 의견

김원영; 황성수; 안명임; 정연주; 정정임; 박영하; 박서희; 송혜향

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김원영 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 황성수 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 안명임 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 정연주 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 정정임 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 박영하 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 박서희 (가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실) 송혜향 (가톨릭대학교 의과대학 통계학교실)

저널정보: 대한영상의학회 대한방사선의학회지 대한방사선의학회지 제45권 제3호

발행연도: 2001.1

수록면: 325 - 331 (7page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

목적: 방사선 판독소견서 에 대한 임상의들의 전반적 태도. 선호유형 및 의견을 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 400에서 800 병상규모의 4개 대학 부속병원에서 임상 각과의 전공의 및 전문의 315명에게 설문지를 배포하여 총 228명이 응답하였다. 설문지의 내용은 판독소견서를 읽는 임상의의 전반적 인 태도, 선호하는 판독 유형 . 그리고 기타의견 및 건의사항 등을 포함하였다. 설문지 응답을 토대로 판독지에 대한 임상의들의 경향을 분석하고 전공의와 전문의 그리고 내과 계와 외과계 임상의의 응답을 비교하였다. 결과: 임상의들은 판독소견서를 길이에 관계없이 전체를 다 읽는 경우가 가장 많았고. 결론만을 읽은 후 이해가 불분명 할 때만 전체를 읽는 경우가 그 다음으로 많았다. 판독소견서 의 양에 있어서 단순 방사선 사진 판독에 대해서는 적다고. MR 판독에 대해서는 과다하다고 답변하였다 내용의 이해정도는 대부분 이해하지만 간혹 이해가 안된다는 응답이 가장 많았으며 . 이해가 안되는 원인으로는 영어문장이 문법적으로 오류가 많거나 산만하다는 응답이 가장 많았다 판독 소견서가 이해하기 힘든 경우 판독의와 상의하는 경우가, 상의하지 않는 경우보다 많았다. 전문의들이 전공의에 비해 상의하는데 더 적극적이었다. 문장형식에 대해서는 완전하고 복잡한 문장보다는 간결한 단문이나 전보문의 형식을 더 선호하였으며 이러한 경향은 전문의들보다 전공의들에서 더 두드러졌다. 정상 판독 결과, 단순 방사선 촬영 , 그리고 임상소견이 특별히 없는 경우등에서는 대체로 간단한 내용기술을 선호하는데 반하여 . 판독 결과 이상소견이 있거나. 특수 검사들 (특수 방사선 촬영, 초음파 CT MR등) 그리고 임상소견이 있는 경우에서는 보다 자세한 내용 기술을 원하였다. 이 경우 외과계 임상의보다 내과계 임상의가 더 자세한 내용을 원하였다 결론: 위와 같은 결과를 방사선 판독의 질과 이해도를 높이는데 반영하여. 보다 효과적인 판독 정보 전달에 기여하기를 기대하는 바이다

Purpose: To determine referring Physicians'general attitudes, Preferred reporting types, and opinions on radiologic reports. Materials and Methods: A survey questionnaire was distributed to the 315 staff and residents of four university hospitals with 400 to 800 beds, and a total of 228 physicians responded. The questionnaire aimed to determine of the general attitude of referring physicians to radiologic reports, the type of report they preferred, and other opinions and suggestions. The responses elicited, as well as discrepancies among residents, staff, internist, and surgeons, were analyzed. Results: Most referring physicians replied that they read an entire report regardless of its length, and the second majority read the conclusion first and then the remainder of the report only if clarification was required. With regard to report length, physicians answered that reports describing the findings of conventional radiography were often too short, while those dealing with MRI were verbose. The majority experienced occasional confusion when reading a report, the major cause being grammatical errors and incomprehensible sentence structure. When confused, most physicians consulted the radiologist; staff showed a greater inclination than residents to pursue this option. Most physicians preferred brief phrases or telegraphic-style sentences to a style which stressed completeness and detail, a preference which was statistically higher among residents than staff. Whereas physicians favored a brief radiologic report in cases of normal radiologic findings, conventional radiologic studies or no clinical findings, they wished to see a more detailed report in cases of abnormal radiologic findings, specific radiologic studies (special radiographs, US, CT, or MRI) , or positive clinical findings. This need for more detail was expressed more frequently by internists than by surgeons. Conclusion: If implemented, the results of this study can be expected to enhance the quality and comprehensibility of radiologic reports, and may also lead to more efficient communication between radiologists and physicians.

#Radiology and randiologists #Radiology reporting systems

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김원영

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 1 이용수 5

황성수

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 4 이용수 7

안명임

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 3 이용수 5

정연주

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 이비인후과학 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 4 이용수 5

정정임

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 4 이용수 6

박영하

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 18 이용수 80

박서희

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 방사선과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 1 이용수 5

송혜향

소속기관 가톨릭대학교 의과대학 통계학교실

주요연구분야 의약학 > 기초의학 > 약리학 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 2 이용수 14

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)