메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김창건 (대전대학교 한의과대학 원전학교실) 윤창열 (대전대학교 한의과대학 원전학교실)
저널정보
대전대학교 한의학연구소 논문집 : 대전대학교 한의학연구소. 한의학편 논문집 : 대전대학교 한의학연구소. 한의학편 제15권 제2호
발행연도
2006.1
수록면
29 - 38 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
歷代諸家以多種依據, 對"素問"的著者是否黃帝進行了論述. 李圭晙以兩個論點爲依據, 判斷了"素問"的著者. 根據孔子認爲黃帝通達生死之原因和草木之味說, 以及孔安國認爲存在伏羲, 神農, 黃帝等的三墳書之說, 判斷爲三墳書中所說的黃帝之著作, 卽爲現流傳之"素問". 李圭晙無師獨學者, 幷具有果敢地對儒敎之經典, 進行刪定的主觀性較强的人. 因此, 其閱讀"素問"後認爲,"素問"之內容深奧而精?, 把天地陰陽之根源及死生由命的緣故和昆蟲草木的隱微等都進行論述, 故判斷爲此非聖賢所能爲之. 但是, 其亦認爲"素問"的整個內容, 幷不是黃帝的之全作. 認爲經過夏殷周三代, 其內容存在刪改及缺漏引起的前後之矛盾之處, 而且漢代以後亦有錯簡及訛傳. 尤其經王?對"素問"進行整理, 以及高保衡等的重新校正, 其根本才被分辨出來. 見到諸多醫者不學"素問", 且以"素問"爲依據主張錯誤觀點, 導致生命之寃亡. 因此, 如同刪定儒敎等經典一樣, 對醫學之經典"素問"進行了刪定, 幷稱爲"素問大要".

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0