(연구배경 및 목적) 수변공원은 물과 수림이 어우러진 자연환경에서 편안한 안식과 여가를 즐기고자 하는 이들에게 열려 있는 공간이 된다. 수변공원 이용자들은 자신들만의 안정감 있는 공간 영위가 가능하도록 프라이버시가 확보할 수 있는 공간을 선호한다. 사람들의 공간 선호에 대한 심리는 진화이론의 관점에서 설명하는 조망-은신 이론으로 해석이 가능하다. 즉, 선호되는 공간구조는 인간의 진화론적 심리 기제에 의해 무의식적인 반응으로 지각되는 은신 공간구조라 할 수 있다. 본 연구는 수변공원에서 선호되는 공간구조가 은신 공간으로 지각되는 구조로 간주하여, 은신 공간을 형성하는 물리적 구조와 이를 형성시키는 요인을 추출하고 구체적인 계획방법을 제시하는 것을 목적으로 한다. (연구방법) 연구의 방법으로는 첫째, 이론적 고찰 단계로 문헌연구와 현장연구로 진행한다. 수변공원에 대한 고찰과 은신 공간이 되는 요인을 조망과 은신처 이론을 바탕으로 추출한다. 둘째, 추출된 요인을 수변공원에 은신 공간으로 인식되기 위한 물리적, 시각적, 사회적 측면으로 세부 계획을 도출한다, 셋째, 도출된 세부 계획을 분석의 틀로 하여 본 연구의 목적에 적합한 사례대상지인 캐나다 벤쿠버 시에 조성된 수변공원을 선정하여 연구자가 현장을 답사하여 조사한 내용을 토대로 이용자들에게 선호되는 공간구조와 은신 공간 구조와의 상관관계를 분석하고 계획방법을 검증한다. 이를 종합하여, 주변 환경에 따른 수변공원 계획방법의 차이와 이용자들에게 선호되는 공간구조를 밝힌다. (결과) 이용자에게 안정감 있는 수변공원에서의 경험을 제공해주기 위해서는 이동과 머무름의 행태가 발생되는 공간에 은신 공간 구조로 계획되어야 한다. 수변공원에서 은신 공간은 이용자들의 프라이버시를 확보하고, 공간에 영역성을 높일 수 있는 시각적 구성으로 이루어지면서 개방감 있는 조망환경이 수반되어야 한다. (결론) 공공의 이용성을 갖은 공공공간이라도 개인의 프라이버시와 영역을 확보해는 주는 공간을 형성하는 것이 이용자에게 안정감과 이용의 만족감을 형성하는 주요 요인임을 알게 되었다. 수변공원에서 은신 공간은 이용자들 간에 단절이 아닌 이용자에게 낯선 대상을 관찰하고 안전 여부를 판단하여 그다음의 행동을 이어갈 계획을 세울 수 있는 시간을 마련해주는 것이다. 수변공원에 은신 공간을 형성하기 위해서는 물리적인 측면, 시각적인 측면, 사회적인 측면을 종합적으로 고려하여 계획해야 한다.
(Background and Purpose) The waterfront park is an open space for those who want to relax and enjoy leisure time in a natural environment that boasts both water and forests. Visitors prefer a private space that allows them to have their own stable, personal area. The psychology of people’s spatial preferences can be interpreted through the prospect––refuse theory, which is explained from the perspective of evolution theory. In other words, the preferred spatial structure can be seen as a refuse spatial structure, perceived as an unconscious response from human evolutionary psychological mechanisms. The purpose of this study is to view the preferred spatial structure in waterfront parks as a refuse spatial structure in order to extract the physical structures and factors that create a comfortable, stable refuse spatial for visitors and present specific planning methods accordingly. (Method) The research method involved theoretical consideration via a literature review and field study. The waterfront park was examined based on the prospect––refuse theory, and the factors that make it a refuse spatial were extracted accordingly. Second, detailed plans were drawn, incorporating physical, visual, and social aspects toward recognizing the extracted factors in the context of a refuse spatial in a waterfront park. Third, based on the analytical framework, a waterfront park in Vancouver, Canada was selected as suitable for the purpose of this study. Based on this study’s researchers’ findings, the correlation between the spatial structure that visitors prefer and the refuse spatial structure was analyzed to verify the planning method. In sum, we revealed differences in waterfront park planning methods according to the surrounding environment and visitors’ preferred space structure. (Results) In order to provide visitors with a stable waterfront park experience, the parks should be planned as refuse spatial structures in the spaces where movement and staying occur. A refuse spatial in a waterfront park should be accompanied by an open-view environment, consisting of a visual composition that can give users the privacy they desire while enhancing the area of the space. (Conclusions) We learned that creating a refuse spatial will give users personal privacy and a secure sense of personal territory, even in public spaces that are designated for large-scale public utility; this is a major factor in creating a stable pattern of use and user satisfaction. It is important to note that the refuse spatial at the waterfront park does not encourage a disconnect among individual visitors; rather, it offers time in which visitors can observe unfamiliar objects, make safety assessments, and plan their next steps. When creating a refuse spatial in a waterfront park, only the physical, visual, and social aspects should be given comprehensive consideration.