메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제96호
발행연도
2020.1
수록면
319 - 346 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 밀러의 ‘터널 문제’를 단초로 삼아 AI 로봇이 도덕적 의사결정을 내릴 수 있는지를 철학적으로 탐구하는 것을 그 목적으로 한다. 이를 위해 필자는 우선 터널 문제를 “어떻게 해결할 것인가?”의 물음이 아니라 “누가 해결할 것인가?”의 물음임을 밝히고, 몇몇 선택지-프로그래머, 법률이나 제도, 사용자 등-를 비판적으로 검토할 것이다. 이를 통해 필자는 일단 사용자의 ‘윤리 옵션’ 중 하나로 AI 로봇이 가능할 뿐만 아니라. AI 로봇 자체도 독립적인 도덕적 결정권자가 될 수 있음을 논증할 것이다. 이러한 입장을 옹호하기 위해 도덕 행위자의 물음과 도덕적 결정의 물음을 구분한 다음, 필자는 로봇 존재론이 아니라 로봇 행위론의 관점에서 논의를 진행할 것이다. 이어서 필자는 이러한 주장에 대한 세 가지 반론-윤리적 추론과 윤리적 결정의 구분에 근거한 반론, 정서 결여 반론, 그리고 도덕적 자율성 훼손 반론-을 비판적으로 재반박할 것이다. 마지막 결론에서 필자는 로봇의 윤리적 결정에 대한 일종의 점진적 접근법을 제시하고자 한다.
#AI robots #machine ethics #robot's theory of behavior #ethical decisions #tunnel problem

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0