공산성 출토 칠갑 명문 해석 - 이현숙 · 양종국의 백제 제작설에 답하여 -

이태희

doi:10.35302/wdis.2019.12.23.169

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이태희 (국립중앙박물관)

저널정보: 한국목간학회 목간과문자 목간과문자 제23호

발행연도: 2019.12

수록면: 169 - 196 (28page)

DOI: 10.35302/wdis.2019.12.23.169

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2019년 4월 공주대학교박물관은 공산성 출토 칠갑의 보존처리 결과를 공개했다. 추가로 확인된 자획과 파편의 접합을 통해 명문의 실체에 다가갈 수 있는 길이 열렸다. 공주대학교박물관 이현숙 · 양종국은 새롭게 밝혀진 명문을 바탕으로 다시 백제 제작설을 제기하였다. 이에 명문의 전모를 해석하고 백제 제작설을 검토해 보았다.
이현숙 · 양종국은 칠갑의 명문을 고구려 원정 중인 태종에게 갑옷을 선물하는 ‘국가적 의례’를 치르고 이를 기록한 것으로 보았다. 그러나 개주의 설치 일자(645년 6월 3일)에 대한 고려 없이 칠갑의 일자(645년 4월 21일)를 근거로 익주를 개주로 판독한다거나 육안으로 확인할 수 있는 ‘𢃆’(下裳)을 郡이나 群의 이체자로 파악하는 오류를 범하였다. 그리고 당에는 황칠 철갑을 보내고 그 기록을 옻칠 피갑에 남겼다는 것이나, 주장대로라면 당과의 우호 관계를 보여줄 수 있는 갑옷임에도 마치 종묘의 기물인 듯 항복 시점에 폐기하는 의례를 치르고 감추었다는 것은 이해하기 어려운 설정이다. 이밖에도 백제가 자국의 기록물에 당의 연호를 사용했다거나 백제에서 행수법을 실시했을 수 있다는 가정은 지금까지의 백제사 연구 결과와도 부합하지 않는다.
칠갑 명문은 당령 규정에 근거한 제작 주기이며, 내용은 제작지, 제작소, 제작 담당자, 감독관, 갑옷의 구조, 일자이다. 제작지는 익주이며, 담당관의 관명은 모두 당의 관제로 일개 도독부의 문서행정 계통에 따라 기입되었다. 아울러 산관 · 직사관 · 훈관의 병렬방식이나 행수법의 적용 등은 당의 관제가 아니고서는 이해할 수 없는 부분이다. 그리고 연호 역시 당의 연호이다. 따라서 칠갑의 제작지는 당일 수 밖에 없다.
명문은 칠갑이 당의 제작품이라는 것을 알려준다. 칠갑의 가치는 정확한 이해에 기초해야 하며, 명문의 정확한 해석은 그 출발점이다. 명문의 석독은 도외시한 채, 백제 갑옷으로 전제하고 끼워 맞추기식의 가설을 제시하는 것은 오히려 칠갑이 지닌 가치의 발견과 연구의 진전을 가로막는 장애물이자 발굴성과를 무색케 만드는 일이 될 것이다. 남아있는 칠갑의 명문 전모가 확인된 만큼 이제는 유구로 칠갑의 국적을 규명할 때가 아니라 칠갑으로 유구를 해석할 시점이라고 생각한다.

In April 2019, the Kongju National University Museum disclosed the result of its preservation treatment of the lacq uered leather armor unearthed from Gongsanseong Fortress. The additional verification of the strokes in the Chinese characters and rearrangement of the fragments have enabled researchers to move one step closer to completing th e interpretation of the inscription. Lee Hyun-sook and Yang Jong-kook from the museum re-expressed their view that the armor was made in Baekje based on the newly added inscription. Their paper meant the release of new material, but the conclusion was somewhat problematic.
This paper suggests confronting their view, especially on the nationality of the armor and question the adequacy of their usage of historical data. The inscription on the lacquered leather armor was made according to Tang"s regulations(唐令). It includes such information as the names of the place and workshop where it was made, the names of the producer and the supervisor, the armor"s structure, and the date of production. The place of production was not “Gaizhou(蓋州)” but “Yizhou(益州)”. Gaizhou was not established by the date of the inscription(April 21, 645). The positions of the supervisors were written down according to the administration system of the office of governer(都督府) of Tang. Also, the regnal year put on the inscription was not adopted in Baekje. In addition, the armor is different from the Baekje armor on the historical record in terms of materials and paints.
The inscription reveal that the lacquered leather armor was made in Tang. The value of the armor should be judged based on an in-depth understanding of the situation, for which an accurate interpretation of the inscription is the starting point. Any attempt to present a hypothesis simply by putting unmatched things together based on the presupposition that the armor was made in Baekje, leaving aside the need for an interpretive reading of the inscription, will impede efforts to discover the real value of the armor and hinder progress in the relevant research. Now that the entire contents of the inscription have been ascertained, it is only right to interpret the site based on what is known about the armor, rather than trying to define where it was made based on information about the site.

#공산성 #옻칠 #갑옷 #칠갑 #피갑 #칠피갑옷 #백제 #당 #익주 #Gongsanseong #lacquered leather armor #Baekje #Tang #Yizhou

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이태희

소속기관 국립중앙박물관

주요연구분야 인문학 > 역사학 예술체육학 > 미술

논문수 5 이용수 542

이 논문과 함께 이용한 논문

公山城 출토 칠피갑옷 銘文資料의 재검토

이현숙 , 양종국 목간과문자 2019 .06

公山城出土漆甲의 性格에 대한 再檢討

李道學 인문학논총 2012 .02

扶餘陵山里寺址木簡을 통해 본 백제의 불교 의례

김광진 환경독성보건학회 심포지엄 및 학술대회 2014 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-911-000256228

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)