메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
21세기영어영문학회 영어영문학21 영어영문학21 제32권 제2호
발행연도
2019.1
수록면
373 - 396 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study explores two different approaches to metaphors: the Conceptual Metaphor theory and the Relevance theory. Although these theories vary in many respects, they both attribute high values to context in interpretation of metaphors. Sufficient context allows speakers to use appropriate metaphors and listeners to draw on the right implicatures. Metaphor Prediction hypothesis was suggested by Martin (2007) and proposed that there are three types of context that allow for metaphor use. This study puts this hypothesis to question and tests it with the body part metaphors retrieved from the iWeb corpus. Most body part metaphors are highly conventionalized and are found in corpus without context priming in the way Martin (2007) suggests it. We conclude that context should be understood in a broader way than Martin (2007) does and provide an overview of connected studies in support of a global approach to context.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0