독일어와 영어 명사 어휘구조 비교 연구 - 합성어와 파생어를 중심으로 -

김순임

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김순임

저널정보: 한국독일언어문학회 독일언어문학 독일언어문학 제84호

발행연도: 2019.1

수록면: 53 - 84 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

같은 게르만어에 속하는 독일어와 영어에 나타나는 어휘적 유사성은 영어와 프랑스어의유사성에 비해 훨씬 떨어진다. 이는 영어가 독일어와는 다른 어휘 발달 과정을 겪었기 때문이다. 독일어, 영어, 프랑스어 명사들 사이의 형태적 유사성에 관해서는 이미 필자의 이전 연구(2016, 2017)를 비롯한 여러 연구들에서 밝혀진 바 있다. 필자의 이전 연구들에서는 연구 대상 어휘들이 유사성과 비유사성이라는 특정 관점에서 다뤄지고 또한 연구대상 자체가 다르고 동시에 제한적이었다. 이 때문에 독일어와 영어 명사의 전체적 조망을 위해 대상 범위가 넓혀져야 했다. 이 연구에서는 연구 대상 어휘가 독일어와 영어에서각각 4,000개가 넘는 어휘로 넓혀졌다. 더 나아가 본 연구에서는 두 언어 명사들의 구조적 특징 고찰이라는 목표를 위해 독일어와 영어의 명사에 나타난 조어방식을 고찰하였다. 조어방식을 크게 둘로 나누어 각 언어에서 합성어와 파생어를 비교 분석하였다. 더불어 복합어에 들어가지 않는 단일어에 대한 간단한 고찰도 이루어졌다. 독일어의 합성어나 파생어는 여전히 게르만어의 특성을 유지하고 있다. 합성어 조합 방식도 영어와 달리 여전히 구성요소 어휘들의 직접적인 결합을 유지하고 있으며, 조어 생산성에 있어서도 영어에 비해 높은 합성어 생산성을 보여 주고 있다. 반면 영어의 경우 합성어의 조합 방식이 프랑스어에서처럼 다양한 유형을 드러내고 있으며, 합성어 비율도 또한 독일어 합성어의 59% 정도에 그친다. 그러나 영어 합성어는 전적으로 프랑스어 쪽으로 진행되지는 않는 다소 독자적인 특징도 보인다. 파생어의 경우 독일어와 영어는 상당히 다른 양상을 나타낸다. 특히 접미사에 있어서독일어에서는 대부분 게르만어 고유 접미사가 파생어 형성에 기여하고 있는 반면, 영어의 파생명사에는 로만스어 계통의 접미사가 주류를 이룬다. 명시적 파생의 특수한 경우로 볼 수 있는 접두 파생과 제로 파생인 전위는 비교 관점에서 고찰하기 다소 어려운부분이기 때문에 심도 있게 기술되지 않았다. 접두 파생은 독일어의 경우 조어 유형사이의 경계 문제가 있기는 하지만 하나의 집단으로서 고찰이 가능하다. 그러나 영어는전적인 로만스어의 영향으로 인해 독자적 파생어 집단으로서의 고찰이 어렵다는 것이필자의 소견이다. 더불어 명사 전위어의 경우도 독일어의 경우 집단 형성을 하고 있으나, 영어는 특히 통시적인 관점에서는 명확히 비교하기 어려운 부분이라 하겠다.

In dieser Arbeit, die auf frühere Forschungen von 2016 und 2017 aufbaut, wurde die Substantivstruktur im Deutschen und Englischen analysiert und verglichen. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, die Merkmale der Substantive in den beiden Sprachen zu beschreiben. Hierfür lag der Fokus auf der Wortbildungsstruktur der deutschen und englischen Substantive. Wie in den früheren Arbeiten beschrieben, ist der Einfluss des Französischen auf Englisch bemerkenswert, besonders auf der Ebene der Wortentwicklung. Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass auch deutsche Substantive romanischen Einfluss erfahren haben. Dies ergibt sich aus der Analyse von einfachen deutschen Substantiven, die zusammen mit mit komplexeren Wörtern das Untersuchungskorpus bilden. Während 21,39% der deutschen Wörter zusammengesetzte Wörter 33,21% Ableitungen sind, sind es im Englischen jeweils 12,57% beziehungsweise 30,62%. Bei der Untersuchung der morphologischen Ähnlichkeiten der Substantive in beiden Sprachen wurde festgestellt, dass das Englische in der Wortbildung weit entfernt von der germanischen Sprache ist und stärker von der romanischen Sprache beeinflusst wird. Dies ist aus der Tatsache ersichtlich, dass nur 33,90% der englischen Komposita den deutschen Komposita entsprechen, jedoch 66,27% der deutschen Komposita den englischen Komposita gleichkommen. Die Anzahl der englischen Nominalkomposita ist niedriger als die der deutschen Komposita, jedoch höher als im Französischen. Die Art und Weise der Zusammensetzung der englischen Substantive ähnelt der französischen. In der Ableitung zeigen Deutsch und Englisch unterschiedliche Merkmale. Bei der deutschen nominalen Suffigierung werden germanische Suffixe (74%) etwa dreifach häufiger verwendet als romanische Suffixe (26%). Im Gegenteil dazu erfolgt die Suffixbildung des Englischen eher durch romanische Suffixe (78%). Germanische Suffixe werden nur bei 22% neuer Nomina angefügt. In der vorliegenden Untersuchung zugrundeliegenden Korpus mit insgesamt 4,053 Nomina treten 15 einheimische Suffixe und 12 Arten von Fremdwortsuffixen in der deutschen Sprache auf: In der Reihenfolge der Häufigkeit machen die Suffixe -ung, -er, -heit/-keit, -ion und –e 71.28% von insgesamt 982 Suffixen aus. Von diesen sind die meist verwendeten Suffixe germanischer Herkunft(-ung, -er, -heit/-keit,–e). Im Englischen gibt es insgesamt 47 Suffixe, die überwiegend aus romanischen Suffixen bestehen. Die 1,183 abgeleiteten Nomen werden durch die Suffixe (774, 65.43%) wie -ion, -ing, -er, -ity, -ment und –or erzeugt, die hauptsächlich aus der Franzöischen Sprache stammen. Dies führt schließlich zu einer Romanisierung des Englischen, sogar in der Wortbildungsart.

#deutsche und englische Substantive #Komposita #Derivationen #Suffixe

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김순임

소속기관 한국독일언어문학회

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 독일어와문학

논문수 2 이용수 437

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)