(연구배경 및 목적) 농어촌에서 새로운 인생을 시작하겠다는 귀농·귀촌 인구가 해마다 증가하면서 이들의 정착 문제가 농어촌의 큰 이슈가 되고 있다. 이런 배경 하에서 농림축산식품부와 한국농어촌공사가 농어촌 자연경관과 조화를 이루면서 변화된 주거생활을 반영하여 개발한 농촌주택 표준설계도를 공간적으로 분석하여 년도별 변화 추이를 고찰하고 개선방향을 모색하고자 한다. 본 연구는 농촌주택 표준설계도를 평면도를 중심으로 공간구문론을 통해 정량적으로 분석하여 추후 농촌주택 표준설계도 개발시 기초자료로 삼고자 한다. (연구방법) 본 연구는‘2014 농촌주택 표준설계도’에서 제시한 신규 표준설계도 8종과 기존에 개발·보급한‘기 개발 농촌주택 표준설계도’에서 일부 폐지 및 설계도서 보완을 통해 정리된 2012년도 8종, 2010년도 10종, 2009년도 6종 등 총32종의 농촌주택 표준설계도를 연구대상으로 한다. 정량적이고 구체적인 평가를 위해 공간구문론(Space Syntax)의 Convex Analysis 프로그램 도구를 이용했고, 평면도 내의 공간들을 수치화 하여 공간 구조를 비교 분석하여 객관성을 높였다. 공간구문변수로는 연결도(Connectivity), 통제도(Control Value), 통합도(Integration), 명료도(Intelligibility) 네 가지 지표를 분석자료로 삼는다. (결과) 농촌주택 표준설계도의 각 공간구문변수 평균값을 연도별 비교해 보면, 연결도는 점차 증가하는 추세에 있고, 2012년에만 일시적으로 낮아지는 경향을 보이고 있다. 통제도는 변수의 특성상 공간조직 전체의 평균값은 항상 ‘1’이며, 통합도(위상도)는 년도에 따라 전반적으로 향상되는 방향으로 개발되었으나, 2014년도에 다시 낮아지는 경향을 보인다. 명료도(위상인식도)의 경우도 통합도와 비슷하게 년도에 따라 전반적으로 증가하는 추세를 보이다가 2014년도에 다시 낮아지는 경향을 보이고 있다. 농촌주택 표준설계도의 공간구문변수의 연도별 공간수 분포율의 변화추이를 분석한 결과, 연결도가 평균값 보다 높은 공간수의 비율은 증가하는 반면, 연결도가 평균값 보다 낮은 공간수의 비율은 감소하는 경향을 보이고 있다. 반면, 통제도와 통합도는 평균값 보다 높은 공간수의 비율은 감소하는 반면, 통제도와 통합도가 평균값 보다 낮은 공간수의 비율은 증가하는 경향을 보이고 있다. (결론) 본 연구를 통해 다음과 같은 연구 결론을 도출하였다. 첫째, 농촌주택 표준설계도의 공간구문변수 평균값의 연도별 변화추이를 보면, 연결도, 통합도, 명료도가 점차 증가하는 추세에 있다. 즉, 공간과 공간의 연결성이 향상 되고 있고, 공간의 접근성과 공간의 인식성이 모두 향상되는 방향으로 표준설계도가 개발되어 있음을 알 수 있다. 둘째, 농촌주택 표준설계도의 연도별 공간수 분포율의 변화는 연결도가 평균값 보다 높은 공간수는 증가하는 추세이지만, 통제도와 통합도가 평균값보다 높은 공간수는 감소하는 경향을 보이고 있다. 셋째, 농촌주택 표준설계도는 연결도가 평균값 보다 높은 공간의 수는 증가하고, 통제도와 통합도가 평균값 보다 높은 공간의 수는 감소하는 경향을 보이고 있지만, 전체적인 연결도, 통합도, 명료도 평균값은 향상되는 방향으로 가고 있음을 볼 때, 거실, 식당, 현관, 복도 등의 공동생활공간들은 공간구조는 단순화되면서 연결성과 접근성을 향상시켜 공간의 인식성을 높이는 방향으로 개발되고 있는 반면, 안방, 작은방, 화장실 등의 개인생활공간은 프라이버시 확보를 위해 더욱 공간 접근성과 인식성을 낮추는 방향으로 개발되고 있음을 알 수 있다.
(Background and Purpose) With the increase in people wanting to start new lives in farming and fishing villages, settlement of these newcomers has become a big issue. In consideration of such situations, this study intends to spatially analyze the Standard Rural House Design developed by the Ministry of Agriculture, Food, and Rural Affairs and the Korea Rural Community Corporation. It will consider the harmony of surrounding natural views, and changes in housing characteristics. This study will examine yearly changes in design trends, and explore ways in which they can be improved. By quantitatively analyzing the Standard Rural House Design (focusing on ground plans through spatial syntax), this study intends to use it as basic template for developing future Standard Rural House Designs. (Method) This study’s research objects are a total of 32 versions of the Standard Rural House Design: eight versions suggested in the 2014 Standard Rural House Design; eight versions from 2012; ten versions from 2010; and six versions from 2009. To perform quantitative and concrete evaluations, this study used the Convex Analysis Program tool of space syntax. It improved the research’s objectivity by quantifying spaces in floor plans. This study used four indicators as space syntax variables: 1) connectivity; 2) control value; 3) integration; and 4) intelligibility. (Results) Comparison of the annual changes in mean values for space syntax variables in Standard Rural House Design showed the following trends: Connectivity has continuously increased (with a temporary decrease in 2012). The mean value of control of space organization has always been “1,” due to the characteristics of the variable. Overall, integration has improved, yet, in 2014, the value again decreased. Intelligibility has also increased, but (as with integration) its value decreased in 2014. (Conclusions) First, the annually changing trends of space syntax variables (connectivity, integration, and intelligibility) in Standard Rural House Design have increased. Namely, the Standard Rural House Design has developed to increase connectivity of spaces, and the accessibility and recognition of spaces. Second, annual changes in the distribution of the number of spaces has increased, while the proportion of spaces where connectivity is higher than the mean, and the proportion of spaces where control and integration are higher than the mean has decreased. Third, considering that the overall mean values of connectivity, integration, and intelligibility have increased, we can conclude that shared living spaces like living rooms, kitchens, foyers, and lobbies have developed in the direction of improving connectivity and accessibility. In contrast, private life spaces like bedrooms, side rooms, and bathrooms have developed to decrease connectivity and accessibility to secure privacy.