환경범죄에 있어 인과관계 확정의 문제점 - 독일 피혁스프레이 사건에 나타난 문제점을 중심으로 -

김동률

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동률

저널정보: 한국환경법학회 환경법연구 환경법연구 제36권 제1호

발행연도: 2014.1

수록면: 241 - 270 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

오늘날 환경범죄에 있어서는 확정적인 조건관계를 전제한 전통적인 인과관계론은 그 한계를 드러내고 있다. 독일 연방대법원의 피혁스프레이 판결은 이러한 인과관계 입증상의 난이점과 함께 공동체적 결정이 가지는 원인관계에 대한 새로운 논점을 포함하고 있다. 동 법원은 여러 정황을 종합하여 법관의 자유심증과 기존의 법이론으로 적극적인 형사책임의 입증에 나섬으로써 오늘날 기업에 의해 광범위하게 자행되고 있는 환경범죄 분야에 경종을 울렸다는 점에서 높이 평가할 만 하다. 다만 동 법원은 일반적 인과관계의 인정에 있어 문제된 제품과 건강침해 사이의 인과관계를 직접 규명하기보다는 다른 고려 가능한 원인요소들을 배제하는 방식을, 구체적 인과관계의 인정에 있어서는 제품미회수 결정에 참여한 경영자들 전원에 대해 공동정범의 인정만으로 개별 경영자의 행위와 결과 사이의 인과관계 입증을 대신함으로써 법리적용에 있어 많은 문제점을 남긴다. 기존 인과관계론이 한계를 나타냄에 따라 최근 독일에서는 그 간 객관적 귀속의 척도로 받아들여졌던 위험증대이론을 인과관계론으로 받아들이려는 노력이 활발하다. 동 이론은 기존 인과관계론을 대체할 수는 없지만 에너지적 인과작용이 존재하지 않는 부작위범의 영역에서는 인과관계 자체가 불명확할 경우 인과관계의 보충론으로 적용될 수 있다고 본다. 향후 인과관계가 불명확한 환경범죄에 대응하는 효과적인 형법적 도구로서 고려해 볼 만 하다.

A traditional cause and effect relationship theory based on conclusive conditional relations reveals its limitations for adjudging liability for today’s environmental crime and/or product liability. The German Supreme Court’s ruling on protective spray for leather reflects a new issue of a causal relationship formed by communal decision along with a difficulty in proving such a causal relationship. By piecing together various situations, the court actively sought to prove criminal liability with a liberal evaluation of evidence conducted by a judge and legal theories. The ruling served as a warning to the field of environmental crime, which is extensively committed by companies today. In this respect, it can be highly valued. However, for an acknowledgement of general cause and effect relationship, the court does not directly clarify the causal relationship between the problematic product and its effects on health, but excludes potential contributing factors. Also, for acknowledgement of specific cause and effect relationship, it establishes all executives who participated in the decision of not recalling the products as joint principal offenders. In this respect, it leaves many problems for the application of legal principles. In recent times, the difficulty of acknowledging a causal relationship in the field of environmental crime in Germany is becoming severe with each passing day. In order to overcome such difficulty, the academia in Germany strongly claims that rigid proof of casual relationship should be replaced or supplemented with probability. Today, many environmental crimes are committed by omission in that executives who serve as guarantors simply abandon. Unlike a crime of commission, the crime of omission does not have practical action of power. Thus, as an action–reaction relationship, the probability of “if expected action were committed, a risk to the benefit and protection of the law would have been reduced” rather than a causal relationship between action and outcome becomes important. Given this fact, it is possible to apply a risk increase theory. However, unlike a general causal relationship theory, the risk increase theory, as a theory acknowledging causal relationship at such a modified level, can be considered as a supplementing theory in the case where a rule of thumb does not exist for the crime of omission and possibility of omission causing a result, or where providing evidence is impossible even with scientific methods. Furthermore, the concept of risk in the risk increase theory is not simply an embedded risk, but “a risk that can cause a Tatbestand-like act of infringing the benefit and protection of the law.” Thus, a decision of whether a risk will increase should not depend on impression of the action, but should be made by reviewing all situations after the result. As a rule of thumb, scientific and statistical knowledge should be used for making the decision. The logic of applying the risk increase theory to the field of environmental crime still requires a great deal of supplementary data theoretically. However, in today’s context where risk has been generalized, it is desirable to use the theory as an efficient criminal tool by conducting detailed research of possible specific areas and requirements to which this theory can be applied, rather than being bound by the causal relationship theory of traditional criminal law and denying it.

#피혁스프레이 판결 #환경범죄 #인과관계 #위험증대이론 #공동체 결정 #Lederspray-case #environmental crime #causal relation #the risk increase theory #committee decision

참고문헌 (50)

참고문헌 신청

Beulke, Werner / 1992 / Die Lederspray-Entscheidung - BGHSt 37, 106 / JuS

Bockelmann, Paul / 1987 / Strafrecht, Allgemeiner Teil

Brammsen, Joerg / 1991 / Kausalitats- und Taterschaftsfragen bei Produktfehlern / Jura

Burgsteller, Manfred / 1974 / Das Fahrlassigkeitsdelikt im Strafrecht - Unter besonderer Berucksichtigung der Praxis in Verkehrssachen

Fincke, Martin / 1977 / Arzneimittelprufung. Strafbare Versuchsmethoden. Erlaubtes Risiko bei eingeplant fatalem Ausgang?

이 논문의 저자 정보

김동률

소속기관 한국환경법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 18

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (50)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)