자연환경의 개념과 그 한계에 대한 환경법적 고찰

이준서; Lee

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이준서 Lee

저널정보: 한국환경법학회 환경법연구 환경법연구 제31권 제3호

발행연도: 2009.1

수록면: 283 - 314 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

｢환경정책기본법｣은 그 보호대상으로서의 자연을 “자연환경”이라고 개념 짓고, 이를 “지하·지표(해양을 포함한다) 및 지상의 모든 생물과 이들을 둘러싸고 있는 비생물적인 것을 포함한 자연의 상태(생태계 및 자연경관을 포함한다)”라고 정의하고 있다(제3조 제2호). 그러나 인간의 생활환경이라는 것이 근본적으로는 자연환경을 기반으로 한 것임을 이해한다면, 쾌적한 생활환경의 조성은 결국 자연환경을 보전함으로써 가능한 것이며, 따라서 자연환경과 생활환경은 서로 불가분의 관계임을 알 수 있다. 이처럼 자연환경과 생활환경이라는 두 개의 구성요소를 통해 환경의 개념을 정의하는 것이 비록 서로 명확하지 않은 기준에 따라 자연환경과 생활환경을 구분하고 있으며, 상대적으로 법의 대상이 생활환경에 편중될 수 있다는 문제가 있으나, 기본적으로 환경법상 자연환경은 생활환경에 대응되는 개념으로서만 의미를 갖는다는 점을 부인하기는 어렵다. 그렇지만 이러한 개념의 정의가 단순한 용어의 설명이 아닌 법이 보호하고자 하는 대상이나 이익을 반영하는 것이라고 한다면, 환경법에 있어서 자연환경은 생활환경과 상반되는 의미로서 구분되는 것이 아닌 좁은 의미의 환경 자체로 이해해야 할 것이다. 이러한 이해를 바탕으로 자연환경 그 자체에 대한 피해까지도 환경법의 범위에 포함시킬 수 있도록 하는 법적ㆍ제도적 설정이 필요하다. 그러나 자연환경 자체에 대한 피해범위의 문제, 자연환경피해에 대한 주체의 문제와 피해에 따른 책임의 문제, 그리고 피해산정과 그 범위의 문제를 어떠한 방법으로 적절하게 해결할 수 있는지에 대한 법적ㆍ정책적 고려에 앞서 선행되어야 할 것은 환경이라는 용어가 갖는 포괄성과 추상성에도 불구하고 자연환경의 법적 개념을 보다 명확히 정립하여야 한다는 것이다. 그간의 많은 노력에도 불구하고 자연환경피해의 범위를 어디까지로 설정하여야 하는지에 대한 논의는 아직도 분분한데, 이러한 논의는 자연환경피해의 구제를 위해서는 가장 우선적으로 해결되어야 할 문제이다. 자연환경과 생활환경을 구분하고 있는 우리 환경법에서는 더욱 그러하다. 따라서 자연을 타자로 여기는 기존의 인간 중심의 관점에서 탈피하여 자연환경이 바로 인간과 상호관계를 유지하고 있는 환경 자체임을 법적으로 재정립할 필요가 있다.

On man-donated point of view, we have regarded a “Nature” as a “Natural Environment” in the Framework Act on Environmental Policy. The term “Natural Environment” means the natural conditions (including ecosystem and natural society) which include all animate things in the underground, the earth’s surface (including the seas) and the ground, and the non-animate things surrounding them. However this dichotomy doesn’t emphasize that the natural environment is closely connected with the living environment. So we need to reshape the concept of the natural environment. Defining terms such as ‘environment’, ‘environmental damage’ and ‘damage to natural resources’ or ‘natural resource damage’ is important because it is one of the methods used by legislators and those involved in drafting treaties and protocols to determine the scope of the compensable damage. The “environment” should be defined to include “natural resources both abiotic and biotic, such as air, water, soil, fauna and flora and the interaction between the same factors, property which forms part of the culture heritage, and the characteristics aspects of the landscape.” A number of key issues prevent a polluter being held fully accountable for damage caused to these natural resources (i. e., the issue of standing, the scope and coverage of tort law and relevant international conventions, the measure of damages and the difficulty of determining the appropriate quantum of damages.) First, ‘someone’ should be granted standing to sue for damages and should be designated the responsibility to act as a sort of trustee. A second requirement for a more effective regime is that it covers all natural resources that are of public value. A third component that is essential for a more effective regime is the measure of damages. Finally, I note that the movement in the U. S.from litigation to cooperation is most promising. A cooperative damage assessment process, whereby the responsible party and the trustee through cooperation develop and select various primary and compensatory restoration alternatives, saves on the transaction costs and makes it more likely that restoration is started sooner.

#자연환경의 개념 #환경윤리 #인간 중심적 관점 #자연환경 자체의 피해 #자연자원 #Concept of Natural Environment #Environmental Ethics #Man-Donated Point of View #Natural Resource Damage #Natural Resource

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

/ 1979 / Black’s Law Dictionary, 5th ed / West Publishing Co.

Cestjon L. McFarland / 1993 / Natural Resource Damages / Government Institutes

Christopher Stone / 1972 / Should Trees Have Standing? ― Toward Legal Rights for Natural Objects / Southern California Law Review 45

Dieter Birnbacher / 1980 / Sind wir fur die Natur verantwortlich?. in Okologie und Ethik

Eckard Rehbinder / 1991 / Ein Umweltgesetzbuch fur Deutschland / 한독법학 9

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이준서

소속기관 한국환경법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 120

Lee

소속기관 한국환경법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 14

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (42)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)