메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국의학교육학회 Korean Journal of Medical Education Korean Journal of Medical Education 제26권 제1호
발행연도
2014.1
수록면
31 - 40 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: The purpose of this study was to explore the relationships among medical students’ assessments on peers’ grouppresentations, instructors’ assessments of those presentations, and students’ educational achievements in other assignments andtests. Methods: A total of 101 first-year students from a medical school participated in the study. The students’ educational achievementsin a 4-week long integrated curriculum were analyzed. Student’s final grades were comprised of the following education criteria:two written tests (60%), 15 group reports (25%), one individual report (7%), and four group presentations (15%). We comparedscores of the group presentation assessed by the peers and the two instructors. Furthermore, we compared peers’ assessmentscores with each component of the evaluation criteria. Results: Pearson correlation analysis showed significant correlaton for the assessments between peers and instructors (r=0.775,p<0.001). Peer assessment scores also correlated significantly with scores for the group assignments (r=0.777, p<0.001), final gradeson the curriculum (r=0.345, p<0.001), and scores for individual assignments (r=0.334, p<0.001); however, no significant correlationwas observed between the peer-assessed group presentation scores and the two written test scores. Conclusion: Peer assessments may be a reliable and valid method for evaluating medical students’ performances in an integratedcurriculum, especially if the assessments are used to academic processes, such as presentations, with explicit evaluation andjudgment criteria. Peer assessments on group presentations might assess different learning domains compared to written teststhat primarily evaluate limited medical knowledge and clinical reasoning.
#Peer review #Self-evaluation programs #Teaching #Group processes

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (16)

참고문헌 신청
Arnold L / 1981 / Use of peer evaluation in the assessment of medical students / Med Educ 56 : 35 ~ 42 google schola Dannefer EF / 2005 / Peer assessment of professional competence / Med Educ 39 : 713 ~ 722 google schola Epstein RM. / 2007 / Assessment in medical education / N Engl J Med 356 : 387 ~ 396 google schola Falchikov N / 2000 / Student peer assessment in higher education : a meta-analysis comparing peer and teacher marks / Rev Educ Res 70 : 287 ~ 322 google schola Ferguson KJ / 2007 / Assessing the relationship between peer and facilitator evaluations in case-based learning / Med Educ 41 : 906 ~ 908 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0