통일한국의 기선문제

김동욱

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동욱

저널정보: 한국해사법학회 해사법연구 해사법연구 제25권 제1호

발행연도: 2013.1

수록면: 135 - 152 (18page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

기선은 영해의 폭을 측정하는 기준선으로 내수, 접속수역, 배타적 경제수역, 대륙붕의 경계선의 기준이 되는 선이다. 영해의 폭을 측정하기 위한 통상기선이 통상적으로 적용되며, 예외적으로 직선기선이 적용된다. 대한민국의 경우 직선기선 기점을 23개 설정하여 운영 중에 있고, 이웃 나라인 중국(본토 49개 기점, 서사군도 29개 기점)과 일본(194개 기점)은 과도할 정도로 많은 직선기선을 운영 중에 있어 향후 인접국가 간 해양경계 획정 시 협상의 걸림돌이 될 수 있다. 한편 어떤 논문에 따르면 동아시아 국가들은 심각할 정도로 과도한 직선기선들을 설정․유지함으로써 항해 및 상공비행, 다른 국가들의 이익에 지장을 주고 있다고 지적하고 있다. 예컨대 미얀마의 직선기선은 21개 기점으로 구성되어 있는데, 가장 긴 직선기선의 길이는 222.3해리에 달한다. 학자에 따라서 단일 직선기선의 길이의 한계에 관하여 24해리～48해리까지 다양한 견해가 제시되고 있다. 하지만 유엔해양법협약은 직선기선 설정에 관한 기준을 모호하게 규정함으로써 많은 국가들로 하여금 자의적인 직선기선 설정에 일조하고 있다. 유엔해양법협약은 직선기선 설정에 관한 기준인 거리와 범위를 제시하지 않음으로써 많은 국가들이 자국의 해양 확보를 위해 과도한 직선기선을 설정하는데 기여한 측면이 있다. 중국과 일본도 예외에서 벗어날 수 없으며, 미국의 평가에 따르면 우리나라가 설정한 일부 직선기선 구간이 협약의 규정에 서 벗어난 것으로 인식하고 있다. 하지만 우리나라만 이러한 미국의 평가에 부응하기 위해 직선기선을 축소하여 운용할 수는 없고 통일 한국의 기선은 우리나라의 이익에 최대한 부합하게 하지만 너무 과도하지 않을 정도의 자체적인 기준에 따라 위에서 살펴 본 바와 같이 직선기선의 획정을 검토할 필요가 있다. 한․중․일 3국이 각각 해양경계 획정을 위해 협의를 할 때 과도한 직선기선이 문제가 될 수도 있지만, 많은 국가들이 해양경계 획정 시 상대방 국가의 직선기선에 대하여 문제를 제기하면서도 상대국이 얻는 이익을 다른 대체수단으로 보전을 받는 방법으로 협의가 이루어지며, 경계획정 시 불합리한 결과가 초래되지 않을 경우 해당 직선기선을 용인하는 경향을 보인다는 점을 참고할 필요가 있다.

Baseline is the standard line that measures the width of territorial water, and is also a standard boundary for internal waters, bordering maritime zone, EEZ, and continental shelf. Usually, normal baseline is applied to measure the width of territorial water, and straight baseline is applied on exceptional cases. The Republic of Korea is employing 23 straight baseline, while PRC and Japan is employing 78(49 in mainland and 29 in Paracel Islands) and 194 respectively. This excessive employment of straight baseline can hinder the process of establishing maritime boundary with neighboring countries. In the meantime, some thesis have asserted that the excessive employment of straight baseline established by east asian countries interferes with the interests of other countries such as transit on sea and air. For example, the straight baseline of Myanmar is composed of 21 lines, with the longest one measuring 222.3 NM. The appropriate length of a single straight baseline differs depending on the scholars, which ranges from 24NM to 48NM. However, the UNCLOS is ambiguous about the standard of the length of straight baseline, making most countries to resort to their own discretion to measure the baseline. In that respect, the UNCLOS contributes to the countries coming up with their own discretionary length of baseline by not strictly stipulating a clear length for straight baseline in order to obtain as large of a sea domain as possible. PRC and Japan is no exception in this respect, and the U.S. assesses that the Republic of Korea has some straight baseline that does not comply with the standard dictated by the UNCLOS. However, it is difficult for the Republic of Korea to modify its baseline while all other neighboring countries remain unbounded by the standard. It is necessary, though, to examine more thoroughly the rules and standard regarding straight baseline to evaluate which form of straight baseline will be most suitable for the unified Korea. ROK, PRC, and Japan would all want to assert their rights and interest when engaging in a three party discussion determining the straight baseline. It is worth noting, however, that while most countries are unhappy about assertion of straight baseline by countries according to their interest, they usually end up being compensated with alternate means in return for amending the straight baseline, and as long as the end result is acceptable during the determination process, the parties tend to accept the straight baseline.

#유엔해양법협약 #통일한국 #기선 #직선기선 #통상기선 #내수 #배타적 경제수역 #대륙붕. #United Nations Convention on the Law of the Sea #Baseline #Straight Baseline #Normal Baseline #Internal Waters #Exclusive Economic Zone #Continental Shelves.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

/ / http://ieodo.khoa.go.kr / 1996 / Straight Baseline and Territorial Sea Claims: China / Limits in the Seas(No.117, July 1996)

/ 1998 / Straight Baseline and Territorial Sea Claims: Japan / Limits in the Seas(No.120, Apr. 1998)

/ 1998 / Straight Baseline and Territorial Sea Claims: South Korea / Limits in the Seas(No.121, Sep. 1998)

Churchill / 1999 / The Law of the Sea / Manchester Univ. Press

이 논문의 저자 정보

김동욱

소속기관 한국해사법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 62

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (11)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)