지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper analyzes the lower court’s criminal decision regarding the ‘secondary boycott’ against three major newspapers. In 2008 many netizens as newspaper consumers opened a internet cafe for consumer boycott against Chosun, JoongAng and DongA daily newspapers and they organized the protest-calling movement to the enterprises that carried advertisements in those newspapers. The issue in the court’s decision was whether the associated protest call of many unspecified people is a crime of ‘interference with business’(Article 314 of Korean Criminal Code) or it should be guaranteed as ‘consumer movement’. The court decided that this case could not be protected under the guarantee of consumer boycott, so punishable under Article 314 of Korean Criminal Code. My criticism is as follows.
First, the protest calling cannot be estimated as ‘threat of force’ under Article 314,even though the calling happened massively. The protest call against any enterprise should be allowed as ‘comsumer boycott or comsumer movement’. The right of consumer movement which is prescribed in Article 124 of Korean Constitution includes collective or associated boycotts. Second, I criticizes the court’s reasoning of discrimination between the primary and secondary boycotts. The ‘secondary boycott’should be guaranteed equally as the primary boycott. Third, I suggest that the Article 314 of Korean Criminal Code should not be applied to the consumers’boycotts without violence, because any boycott or movement without violence should be protected broadly as a constitutional right of consumer movement, whether individual or collective, whether primary or secondary.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
김봉수 / 2009 / 인터넷상에서의 불매운동과 그 법적 한계 - 제3자를 대상으로 한 불매운동의 합법성 판단을 중심으로 - / 형사법연구 21 (1) : 303 ~ 328
김상겸 / 2009 / 인터넷을 통한 소비자 운동의 자유에 관한 연구 / 세계헌법연구 15 (1) : 25 ~ 46
김성태 / 2006 / 인터넷을 통한 새로운 의제 설정 모델의 적용 : 의제 파급(Agenda-Rippling)과 역의제 설정(Reversed Agenda-Setting)을 중심으로 / 한국언론학보 50 (3) : 175 ~ 204
김영문 / 1998 / 쟁의행위의 위력에 의한 업무방해죄 규정의 위헌성 / 노동법학 (8)
김태명 / 2009 / 채권추심을 목적으로 한 전화공세가 형법상 업무방해죄에 해당하는지의 여부 / 형사법연구 21 (4) : 489 ~ 516
김상겸 / 2009 / 인터넷을 통한 소비자 운동의 자유에 관한 연구 / 세계헌법연구 15 (1) : 25 ~ 46
김성태 / 2006 / 인터넷을 통한 새로운 의제 설정 모델의 적용 : 의제 파급(Agenda-Rippling)과 역의제 설정(Reversed Agenda-Setting)을 중심으로 / 한국언론학보 50 (3) : 175 ~ 204
김영문 / 1998 / 쟁의행위의 위력에 의한 업무방해죄 규정의 위헌성 / 노동법학 (8)
김태명 / 2009 / 채권추심을 목적으로 한 전화공세가 형법상 업무방해죄에 해당하는지의 여부 / 형사법연구 21 (4) : 489 ~ 516
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0