메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제22권 제1호
발행연도
2011.1
수록면
23 - 58 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
A significant principle of the modern U.S. corporate law is that shareholders in a corporation are not liable for the obligations of the corporation beyond the capital invested by them. This means that the corporation is a legal entity that is separate from its shareholders. Therefore, the legal form of the corporation allows shareholders to refrain from worrying about their personal liability beyond their invested money. This is called limited liability of shareholders, and this principle has been accepted in most U.S. states since the mid-19th century. However, there are several situations when this principle is not applicable. When the application of the limited liability rule results in inequitable results, the courts apply the equitable doctrine of “piercing the corporate veil” to disregard the separateness of the corporations and shareholders. The “piercing the corporate veil” doctrine allows a plaintiff to impose corporate legal liability on shareholders. In the U.S., several scholars regard the principle of “piercing the corporate veil” as complex and vague. In order to clarify the logic behind this principle, I hold my opinion that the “legal entity factor” and “limited liability factor” can be lifted simultaneously in corporate piercing cases. First, within the logic of this doctrine, we can explain the cases that show “piercing the legal entity” and “piercing the limited liability” simultaneously. Second, we can easily explain the reason why the limited liability of directors and officers can be pierced. Third, we can understand why the “reverse piercing” is not essentially different from the “piercing the corporate veil” doctrine.
#법인격 부인론 #Piercing the Corporate Veil) #미국 회사법 #U.S. Corporate Law) #회사 #Corporation) #형평법 #Equity) #커먼로 #Common Law) #유한책임 #Limited Liability) #법인 #Artificial Entity) #분신 #Alter Ego) #법인격의 역부인 #Reverse Piercing) #법인격 요소 #Legal Entity Factor) #유한책임 요소 #Limited Liability Factor)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (42)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - google schola A. A. Sommer / 1991 / Whom Should the Corporation Serve? The Berle Dodd Debate Revisited Sixty Years Later / Del. J. Corp. L : 33 ~ google schola Adolf A. Berle / 1932 / The Modern Corporation and Private Property 129 / Harcourt, Brace & World, Inc google schola Alan R. Palmiter / 2006 / Corporation / Aspen google schola Allan A. Kennedy / 2000 / The End of Shareholder Value Corporation at the Crossroads / Perseus Publishing google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0