메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제22권 제3호
발행연도
2012.1
수록면
59 - 98 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Squeeze-out system, introduced by the revised commercial law in 2011, is globally common as it improves management efficiency, but it also has many problems with protection of minority shareholders. After the controversy concerning its introduction, the system will need to be operated with effectiveness, and the present paper contemplated ways to resolve the problems with squeeze-out system in the revised commercial law. The important point in squeeze-out system is to compensate minority shareholders for the shares properly and ensure a fair process of the squeeze-out. For it, the phrase ‘business purpose’ in the law should be deleted and, instead, the ‘entire fairness standard’ of the Delaware Court of the US that requires proof of ‘fair transaction’ and ‘fair price.’ Then, while the squeeze-out shall be decided by the vote of entire shareholders, minority shareholders should be able to separately determine whether to accept the decided price through an additional vote. also, all transactions regarding squeeze-out must be clearly made public by requiring registering the vote in a share holders’ meeting, and it should be used as evidence in case of dispute, contributing to ensuring the fairness of transaction. Next, the method and procedure of determining the share price must be specifically improved so that minority shareholders who are expelled against their will can be sufficiently compensated. Although, in squeeze-out, the share price is basically decided according to value evaluation when dissident shareholders exercises stock purchase right, as defined by the revised commercial law, the synergy effect, expected profit of the company, and minority discount must be reflected on the price, given the particularity of squeeze-out. Lastly, the main body that appoints an appraiser and post-squeeze- out supervision process must be specified in the commercial law in order to ensure fairness in price determination process. Also, the burden of proof on pricing should be on the majority shareholder and the cost for determining the share price should be paid by them as well, to reduce the burden of minority shareholders. In addition, opportunistic endeavor of majority shareholders must be prevented in advance by clearly stating the basic date of share pricing. The research also suggested introduction of duty of loyalty of majority shareholders, to prevent abuse or unfairness of squeeze-out and make it serve as basis for indemnity.
#강제매수 #squeeze-out) #소수주주축출 #freeze-out) #매도청구권 #right of squeeze-out) #매수청구권 #right of sell-out) #소수주주 #minority shareholder) #지배주주 #majority shareholder)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (49)

참고문헌 신청
Barbara Grunewald / 2010 / in Munchener Kommentar zum Aktiengesetz google schola Begrundung zum RegE-WpUG / / Gesetz zur Regelung von offentlichen Angeboten zum Erwerb von Wertpapieren und von Unternehmensubernahmen / All-Teil google schola Elliott J. Weiss / 1981 / The Law of Take out Mergers: A Historical Perspective / N. Y. L. Rev 56 google schola G. Morse / 1987 / Charlesworth’s company Law(13th ed.) / stevens & sons google schola Gotz Hueck, Fortgef / 2008 / Gesellschaftsrecht, 21. Aufl google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0