생물 예비 교사의 선택형과 개방형 문항에서 나타난 자연선택 설명 분석

하민수; 이준기

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 하민수 이준기

저널정보: 한국과학교육학회 한국과학교육학회지 한국과학교육학회지 제31권 제6호

발행연도: 2011.1

수록면: 887 - 900 (14page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

생물교사는 자신의 글과 말을 활용하여 지식을 논리적인 과학적 설명의 형태로 변환하여 학생들을 지도한다. 그러므로 생물 예비교사들이 과학적 설명을 구성하는 능력을 확인할 수 있는 개방형 검사가 요구될 것이다. 하지만 채점자간 일치도, 늦은 피드백과 같은 개방형 검사가 가진 문제로 선택형 검사가 대체될 수 있을 것이다. 이 연구는 생물 예비교사들의 과학적 진화 설명 구성 능력을 확인함과 동시에 선택형 진화 개념 검사가 개방형 검사 결과를 어느 정도 예측하는지 두 가지를 조사하였다. 생물 예비교사 124명이 참여하였으며 20문항의 진화 개념 선택형 검사도구와 3문항의 실제 사례를 활용한 개방형 검사 문항을 모든 참여자에게 투입하였다. 연구 결과 생물 예비교사는 선택형 검사 도구에 더 높은 능력을 보였으며 최상위(0 ~ 25%)의 참여자를 제외하고 선택형 검사도구는 개방형 검사 도구 검사 결과를 예측하지 못하였다. 진화 설명의 일관성, 오개념이 포함되지 않은 순수성, 과학적 설명의 양을 측정한 결과, 선택형 검사 결과는 최상위 집단을 제외하고 다른 집단을 구분하지 못하였다. 또한 이 결과들은 생물 교사들이 과학적 설명의 구성 능력이 지식의 양에 비하여 상대적으로 낮은 것을 확인할 수 있었으며 일부 예비교사들은 오개념과 과학적 개념을 혼합하는 등의 세련되지 못한 과학적 설명을 가지고 있었다. 이 결과는 생물 예비교사들의 개념 평가는 선택형보다 개방형이 더 많은 정보를 제공할 수 있음을 보여주며, 생물 예비교사들을 위한 교사양성 프로그램은 과학적 설명 능력의 신장에 더욱 더 초점을 맞출 것을 제언한다.

Teachers use explanations to communicate important scientific ideas to students. Consequently, all biology teachers should be evaluated to determine how effective they are at constructing and communicating biological explanations. Open response questions are required to detect pre-service biology teachers' abilities to communicate robust and accurate scientific explanations. Nevertheless, multiple-choice questions are typically preferred by educators because of the common drawbacks of using open-response instruments, such as scoring time, inter-rater scoring disagreements, and delayed feedback to test takers. This study aims to measure pre-service biology teachers' competence in building scientific explanations and to investigate how accurately multiple-choice questions predict the results of open-response questions. One hundred twenty four pre-service biology teachers participated in the study and were administered 20 multiple-choice items and three open-response items designed to measure the accuracy and quality of their explanations of evolutionary change. The results demonstrated that pre-service teachers displayed higher competence when tested with multiple choice items than when tested with open response items. Moreover, scores derived from multiple-choice items poorly predicted the scores derived from open-response items. Multiple-choice items were also found to be poor measures of the consistency, purity and abundance of conceptual elements in teachers' evolutionary explanations. Additionally, many teachers held mixed-models composed of both scientific and naïve ideas, which were difficult to detect using multiple-choice formats. Overall, the study indicates that multiple-choice formats are poorly suited to measuring several aspects of biology teachers' knowledge of evolution, including their ability to generate scientific explanations. This study suggests that open-response items should be used in teacher education programs to assess pre-service teachers' explanatory competency prior to being permitted to teach science to children.

#pre-service biology teachers #natural selection #multiple-choice #open-response #scientific explanation

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

Anderson, D. L / 2002 / Development and evaluation of the conceptual inventory of natural selection / Journal of Research in Science Teaching 39 (10) : 952 ~ 978

Caleon, I. S. / 2010 / Do students know what they know and what they don’t know? Using a four-tier diagnostic test to assess the nature of students alternative conceptions /

Chi, M. T. H / 1996 / Constructing selfexplanations and scaffolded explanations in tutoring / Applied Cognitive Psychology 10 (7) : 33 ~ 49

Chi, M. T. H. / 1981 / Categorization and representation of physics problems by experts and novices / Cognitive Science 5 (2) : 121 ~ 152

Choi, K / 2011 / Re-Conceptualization of Scientific Literacy in South Korea for the 21st Century / JOURNAL OF RESEARCH IN SCIENCE TEACHING 48 (6) : 670 ~ 697

이 논문의 저자 정보

하민수

소속기관 강원대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 33 이용수 654

이준기

소속기관 한국과학교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 1 이용수 12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)